Такая ситуация: между муниципальным образованием и ООО «Земля» был заключен договор аренды. Впоследствии ООО «Земля» уступило права и обязанности по договору аренды земельного участка ООО «Строитель» в соответствии с п. 9 ст. 22 ЗК РФ. Арендодатель был уведомлен об уступке надлежащим образом. Через месяц в адрес ООО «Земля» поступило требование от арендодателя об оплате просроченного арендного платежа. ООО «Земля» возразило, указав на то, что освободило земельный участок в соответствии с соглашением, заключенным между ним и ООО «Строитель», а также указало на факт надлежащего уведомления арендодателя. Муниципальное образование обратилось в суд с иском к ООО «Земля» о взыскании просроченного арендного платежа. Подскажите, правомерны ли аргументы ООО "Земля"? И какое решение может вынести суд?
Елена, добрый день, устанавливать правомерность может только суд . Оценивать ситуацию и прогнозировать каким будет вердикт суда без изучения материалов дела нереально, каким бы подробным ни было описание одной стороны процесса, не зная доводов и не изучив доказательств, которыми располагает вторая сторона, нельзя всесторонне и полно оценить шансы любой из сторон
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше