Сб 31 янв. 2015
г. Санкт-Петербург
Уважаемые юристы! Какой смысл истцу по собственной инициативе сдавать на дорогостоящую экспертизу аудиозаписи телефонных бесед с ответчицей на русском языке, если ни с ее стороны, ни со стороны суда к аудиозаписям никаких претензий и заявлений не поступило. А может быть есть статья Закона, мне неизвестная, которая говорит о том, что человек, представляющий аудиозаписи в суд в качестве весомого доказательства недействительности завещания обязан самостоятельно, без запроса суда или ответчика, отдать аудиозаписи на экспертизу? С уважением и надеждой на Ваш ответ.
чтобы к примеру затянуть время слушания дела в суде
Добрый день ! Дела об оспаривании завещаний достаточно сложные в плане доказательной базы и эмоциональной напряженности. Если указанная аудиозапись является основным доказательством истца, при этом имеет не очень высокое качество, то желание о проведении экспертизы абсолютно понятно - судья тоже человек, обладание суперслухом не входит в его должностные обязанности, а экспертиза максимально облегчит оценку данного доказательства и позволит судье при постановке решения иметь мотивированное обоснование - и для отказа. и для удовлетворения.
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
