Возмещение морального вреда при дтп в досудебном порядке

Да, возмещение вреда, материального и морального, это основание для, скажем так, существенного смягчения наказания. Я не будучи знаком с материалами дела, не могу сказать, как будут развиваться события, но по вопросу понимаю, что пока идёт следствие, и, главное, обвиняемый не под арестом. "Подскажите пожалуйста как прийти к компромиссу в сумме (по практике какие суммы вообще просят?) и как правильно составить расписку о получении денег,чтобы в последствии он не имел претензий к водителю?" Просят периодически очень много, но суды сами по себе огромные суммы даже в самых сложных случаях не удовлетворяют, а в досудебном порядке каких-то сложившихся "тарифов" просто нет. Так что тут переговоры и поиск компромисса между вашими финансовыми возможностями и желанием в идеале вообще оказаться несудимым (это реально) и желаниями лица, признанного потерпевшим. тут о сумме гадать, при отсутствии информации, просто не буду. В моей личной практике "труп в ДТП" стоил от 0 (но с компенсацией похорон) до условно-неприличных сумм и таких экзотичных форм компенсации как оплата университета дочери покойного на пять лет вперёд. А вот с оформлением документов и отказа от претензий надо подходить очень взвешенно. Формальный даже письменный отказ потерпевшего, который ещё и гражданским истцом признаётся следствием, и вправе предъявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, надо подходить со всей тщательностью. На досудебном следствии такая расписка в достаточно подробной форме, приобщённая к материалам дела, значение, конечно, имеет, но на суть уголовного обвинения не влияет. Она лишь послужит тому, что в обвинительном заключении будет указано как смягчающее обстоятельство, что ущерб возмещён, потерпевший претензий не имеет. Важна позиция потерпевшего в судебном заседании. Даже если удастся решить вопрос с прекращением уголовного дела на стадии следствия (не тот случай, но у меня получилось как-то), всё равно решение будет принимать суд. Уголовное дело по любому приходит в суд, с представлением о прекращении дела (за примирением сторон), или с обвинительным заключением, всё равно точку в деле ставит суд. Даже если дело придёт в суд с обвинительным заключением, в суде, теоретически, возможно прекращение дела. Ну а возмещение ущерба и отсутствие претензий потерпевшего это очень хороший шанс не сесть в принципе, разве что, здорово попортив себе биографию формальной судимостью. Есть вариант посмотреть на вашу ситуацию подробнее. Обращайтесь, в принципе. Сама санкция ч.3 ст.264 УК РФ позволяет достаточно либерально рассмотреть вопрос о мере наказания, так как разброс санкций достаточно существенный, а именно ч.3 ст.264 УК РФ наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет