Добрый день.
1.Указание на ст. 162 ЖК РФ верное, как и определение ответственности за содержание общедомового имущества МКД.
2.Запах в подъезде обычно нарушает сантребования.
Агрессия работника УК относится к трудовым функциям больше и нарушение этических норм. Здесь можно потребовать от УК устранить конфликт и привлечь к дисциплинарной ответственности.
3. ч. 4 ст. 161 ЖК РФ не регулирует ответственность УК в данном случае. Указываете нормы КоАП РФ.
Ненадлежащее исполнение обязанностей это по ст. 7.22 КоАП РФ.
Также, можно указать ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ведение деятельности по управлению МКД в связи с нарушениями требований закона.
Договор с МКД можно расторгнуть на основании ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ в случае нарушения условий договора.
4. Указание на контролирующие органы верное.
5. Ошибка по закону о персональных данных: здесь нет нарушений, если камеры установлены в местах общего пользования.
Если камеры были установлены без согласия жильцов и проведения Общения собрания (44-46 ЖК РФ), является грубым нарушением их прав.
То есть самоуправство согласно ст. 19.1 КоАП РФ.
На практике, рекомендую отдать текст уведомления для его изучения и полного редактирования, иначе можете столкнуться с некоторыми проблемами, в течение, неточное указание норм права.
Ответ был полезным, отметьте лайком