Смена статуса на лицо, в отношении которого... и вопросы о правах при назначении представителя

Здравствуйте! В уголовном деле после прохождения первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в НМИЦ психиатрии и наркологии им.Сербского", статус в уголовном деле сменился с "обвиняемого" на "лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера". На ознакомление с заключением комиссии экспертов следователем был приглашен сотрудник соцзащиты в качестве законного представителя (без предупреждения "лица, в отношении которого..."). Следователь мотивировал это тем, что единственный близкий родственник, мать, проходит по этому же делу свидетелкм и законным представителем быть не имеет права. Сотрудник соцзащиты сообщил, что "буду теперь всюду ходить с Вами , в том числе и в суд". Адвокат по назначению, до проведения экспертизы давивший и уговаривавший обвиняемого признать вину, "чтобы не было судимости", теперь убеждает не пытаться оспорить результаты экспертизы, не заявлять каких-либо ходатайств/жалоб, "не начинать всю эту ненужную возню". Пытаясь убедить тем самым, что суда не будет, судимости не будет, дело закроют без передачи в суд. И как наилучший результат из возможных: "Полежите в клинике, попьете таблеточки". И тут же начинает убеждать, что и клиники не будет, так как эксперты "Сербского" написали, что лицо "нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях". Прошу уважаемых юристов высказать свое мнение: 1. Насколько реально оспорить заключение "Сербского" при существующем мнении у следственных и судебных органов, что такое заключение - истина в последней инстанции и обжалованию не подлежит? Какие права и обязанности есть у работника соцзащиты, назначенного законным представителем? Насколько будут ущемлены теперь права у "лица,..."? 3. Адвокат по назначению сознательно вводит в заблуждение, желая облегчить себе работу? Можно ли говорить, что адвокат выступает на стороне следствия, тем самым лишая своего "доверителя" права на защиту? 4. Может ли "лицо,..." добиться своего присутствия на судебном заседании (которое ведь состоится?) и иметь возможность доказывать свою невиновность по всем пунктам ранее пред'явленного обвинения? Или он может это делать только через своего "законного представителя"? 5. Зачем следователь заставил "лицо,..." под свою диктовку написать в протоколе уведомления об окончании следственных действий написать, что заявления "поступили": "Знакомиться с материалами уголовного дела желаю в присутствии своего защитника". Адвокат также давил, об'ясняя, что иное просто невозможно, т.к. знакомиться можно только в присутствии защитника и законного представителя. 6. Есть ли у "лица,..." право сменить защитника самостоятельно? Или это может сделать только представитель, если сочтет нужным. И кого сочтет нужным. Я понимаю, что ходатайствовать о другом защитнике потназначению нельзя. А пригласить адвоката по соглашению?