В 2026 году законодательство в отношении киберпреступлений и краж с банковских счетов остается строгим. Ситуация квалифицируется не как обычная кража, а как тяжкое преступление.
Вот основные исходы и последствия:
1. Уголовная квалификация
Действия сына попадают под п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража с банковского счета).
- Особенность: Поскольку сыну 17 лет, он уже достиг возраста уголовной ответственности (наступает с 14 лет по данной статье).
- Статус: Это преступление тяжкой категории. Оно не подлежит прекращению «за примирением сторон» на стадии следствия, даже если родители заберут заявление.
2. Вероятные меры наказания
Учитывая несовершеннолетний возраст и отсутствие судимостей (вероятно), суд в 2026 году может назначить:
- Условный срок: Наиболее вероятный исход при первой судимости. Сын получит судимость, которая будет отображаться в базах данных МВД пожизненно.
- Штраф или обязательные работы: Также возможны как основные или дополнительные меры наказания.
- Реальное лишение свободы: Применяется редко к подросткам за первое преступление, но закон предусматривает до 6 лет лишения свободы.
3. Процессуальные последствия
- Постановка на учет: Сына обязательно поставят на учет в подразделение по делам несовершеннолетних (ПДН).
- Гражданские иски: Банки могут потребовать возврата средств. Поскольку сын несовершеннолетний и, скорее всего, не имеет дохода, обязанность по выплате 180 000 рублей плюс проценты и пени ляжет на родителей, если они не докажут, что кража произошла по вине банка (что в данном случае невозможно).
4. Можно ли отозвать заявление?
Заявление по ст. 158 ч. 3 УК РФ отозвать нельзя, так как это дело публичного обвинения. Как только полиция зафиксировала факт хищения с карты, следствие обязано довести дело до суда. Родители могут лишь ходатайствовать о смягчении наказания, указывая на возмещение ущерба и семейные обстоятельства.
Резюме: Сыну грозит судимость по тяжкой статье, постановка на учет и огромный долг, который в итоге придется платить родителям. Самим родителям рекомендуется нанять адвоката для переквалификации дела на менее тяжкую статью (например, если удастся доказать отсутствие доступа к электронному носителю), но по текущей практике это крайне сложно.