как сделать правовую экспертизу договора истца и его юристов

ООО Серви-авито (Истец) наняло юриста-представителя для написания заявления в суд и представление их интересов в суде, между ними был заключен договоркоторый был заверен только печатью фирмы, а не нотариально. И юрист написал расписку о получении денег 7000р за свои услуги, на каком то клочке бумаги печатным текстом было написано: Я Иван Иваныч Иванов паспорт серия, номер когда и кем выдан получил от ООО Серви-авито 7000р по взысканию задолженности с Петрова АА за перемещение транспортного средстваи хранении на специализипованной стоянке. Исполнитель Иванов Иван Иваныч и подпись. Без даты, без подписи стороны которая дала деньги на юридические услуги. Я считаю что расписка с использованием техничнеских средств печати не может быть доказательством в суде, так как в судебной практике в решении судей уже была такая формулировка в внесенных решениях. Я являюсь ответчиком по делу, и цена иска ко мне всего 2200р, и плюс услуги которые фирма хочет взыскать за представительство юриста 7000р, т.е. цена иска несопоставима по разумности с представительскими услугами, и сложность дела не требует каких то юридических навыков. Как мне развалить это дело против меня? Можно ли провести правовое заключение договора об оказании юридических услуг? Я так понимаю есть правовая экспертиза договора и статья 169 ГК Рф определяет недействительность сделки, противоречащей базовым принципам нравственности или правым основам законодательства. Юрист представитель же кладёт себе деньги в карман что нарушает налоговое законодательство. Договор юриста с ООО Сервис-авто не зарегистрирован же в налоговых органах. Вот пример решения Федерального Арбитражного Суда СКО от 31.08,2004 N Ф08-2922/2004-1518А: "вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебные расходы были понесены предпринимателем, является недостаточно обоснованным, поскольку расходы пдтверждаются договором и распиской, которую в данном случае нельзя принять как надлежащее доказательство получения денег, так как расписка не является документом строгой отчётности, свидетельствующим о приёме денег" В обосновании жалобы заявитель ссылается на то, что договор предпринимателя с представителем не зарегестрирован в налоговых органах.. Могу ли я в своём деле ссылаться на решение этого суда??? И как вообще сделать правовую экспертизу договора истца и его юристов, с которым я не согласен.