ДВА ГОДА НАЗАД Я ПОДАЛА В СУД НА РЕГРЕСС,ОТВЕТЧИКОМ ВЫСТУПАЛ МОЙ БЫВШИЙ МУЖ.Я ОПЛАТИЛА ЗА НЕГО КРЕДИТ (250.000 ТЫС.РУБ), В КОТОРОМ Я БЫЛА ПОРУЧИТЕЛЕМ.СУД Я ВЫИГРАЛА.ДОКУМЕНТЫ ПРИШЛИ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ.В ТЕЧЕНИИ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ Я НАЧАЛА ПОЛУЧАТЬ ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ,ЗАТЕМ ВЫПЛАТЫ ПРЕКРАТИЛИСЬ,ВОТ УЖЕ ПОЛГОДА Я НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЮ. НА МОЙ ВОПРОС "ПОЧЕМУ НЕТ ВЫПЛАТ" ПРИСТАВ МНЕ ОТВЕТИЛА,ЧТО ДОЛЖНИК ДОЛЖЕН ОПЛАТИТЬ КАКУЮ ТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД,И ТАК КАК ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ,ТО ВЫПЛАТЫ СНАЧАЛА ПОЛУЧАЕТ ПЕНС.ФОНД,А Я ВЫНУЖДЕНА ПОДОЖДАТЬ... НАРУШАЕТ ЛИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ МОИ ПРАВА?
Юлия, добрый день ! Действия судебного пристава обоснованы. В соответствии со ст.111 Федерального закона РФ " Об исполнительном производстве" установлена очередность удовлетворения требований взыскателей - при наличии нескольких исполнительных документов вначале погашается долг перед бюджетными фондами, а уже затем все остальные.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше