Вт 18 апр. 2017
г. Чита
Ответственность за дачу ложных показаний по делу об угоне автомобиля
Доброго времени суток. У меня такой вопрос, хозяин авто катался с пассажиром, ранее знакомый. Когда хозяин вышел из машины, пассажир уехал на данном автомобиле. Заявили в угон. Авто вернули силами хозяина и на него возбудили дело за заведомо ложный донос. Говорят, что это не является угоном, т.к. данный гражданин в этот день уже ездил за рулём данного авто. Хозяин в это время сидел сбоку. Дело возбудили по ст. 306 УК, т.к. в своих первых показания она написала, что рассталась с данным человеком, 14.04.2017 г. и вновь встретилась 15.04.2017 г. возле своей работы и они беседовали в авто. Затем к ней пришел клиент, она вышла из авто с ним пообщаться и в это время гражданин с которым она каталась ранее уехал на её авто. На протяжении 3-4 часов она общалась с ним по мобильному тел. и требовала вернуть авто. Он обещал что авто вернет, затем отключил тел. Автомобиль нашли и забрали через двое суток. В полиции выяснилось, что они не расставались, а вместе подъехали к работе. Только за рулем сидела сама хозяйка. Также в полиции ей посоветовали изменить первоначальные показания с поправкой, что сразу не сказала всю правду т.к. не хотела, что бы об этом узнал супруг. Внизу было написано её рукой: "Дала ложные показания, т.к. не хотела, что бы об этом узнал супруг". Дело возбудили по ст. 306 УК а по угону дело прекратили. Правомерно ли это?
Добрый день, Игорь! Гражданка совершила грубейшую ошибку, когда своими руками подписала заявление о ложных показаниях. Согласно данной статье, её могут наказать штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если машина была угнана, доказательства этому имеются, вам необходимо доказать факт оказания давления со стороны сотрудников Правоохранительных Органов. Ситуация у вас неоднозначная и сложная, советую найти хорошего адвоката по вашему региону.
давно
Адвоката ей дали бесплатного и он утверждает, что угона не было, т.к. до этого он управлял её авто в её присутствии и говорил, что вернет его. А на счет того, что она написала собственноручно я уже ей говорил. Если я правильно понимаю ст. 166, угон был?
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения квалифицируется как угон ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Совершить угон может и просто знакомый и даже близкий родственник, если факт угона был доказывайте его, бесплатный адвокат к сожалению не всегда мотивирован, поэтому лучше вам найти адвоката на платной основе который будет заинтересован в решении дела в выгодном для вас русле.
Добрый день, Игорь! Скорее всего дело возбуждено по ч.1 ст.306 УК РФ. Вам необходимо с адвокатом выработать линию защиты и разбить именно первый протокол и "уточнения" к нему, тк когда давались объяснения (делались заявления), собственник находился без защитника и не получив консультацию, была страшно напугана случившимся и затем, поддавшись давлению, изменила показания. Воспользуйтесь квалифицированной помощью, тк давление на девушку однозначно имело место быть. Что касается угона-он был даже тогда, когда заявитель изменил свои показания. Необходимо обжаловать постановление о прекращении уг дела об угоне.
Цены на дистанционные или on-line услуги
Ответ на письменный вопрос на сайте
Первичная консультация по телефону горячей линии в общем порядке
Консультация юриста в чате
Подготовка документа через сервис заказа документа
Удаленная индивидуальная консультация по телефону
Правовой анализ ваших документов с заключением и ответом на вопросы
Оформить заявку
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Самые активные юристы
