У меня случилось несчастье. Отца обвиняют в том, что он ночью сбил напившегося человека, уже лежащего на земле. На самом деле отец был не причастен к этому, но свидетели, которые были на улице (его знакомые по иронии судьбы) указывают на нахождение транспорта именно в этой точке происшествия. Свидетели, которые были в машине, отрицают его вину , утверждая, что они не видели пьяного человека, но сотрудники полиции им не верят и требуют чистосердечного признания. Сам папа был в трезвом состоянии и тоже не видел никакого пьяного человека, лежащего на дороге. Прошу помогите мне.
Добрый день ! Для установления факта причастности вашего отца к указанному происшествию необходим сбор доказательств, а не только признание вины. При отсутствии прямых улик все разночтения толкуются в пользу обвиняемого, поэтому пока не будут выявлены доказательства, прямо указывающие на то, что наезд совершен авто под управлением вашего отца, признание вины будет преждевременным.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше