Можно ли оспорить данные экспертизы контрафактной продукции

Срочно нужна помощь эксперта. Ситуация следующая: возбудили уголовное дело по 180 ст., реализация контрафактной продукции, эксперт вынес вердикт что это контрафакт, а именно использование товарного знака BMW. Вопросы поставленные перед экспертом. 1 Имеется ли на изъятом товаре зарегистрированные в установленном порядке в качестве тов. знаков? Какие именно? Кто правообладатель? 2 Заключались ли правообладателем тов. знаков и их представителями, соглашения на правоиспользование товарного знака? 3 Является ли переданная продукция контрафактной? 4 Приинен ли ущерб правообладателю за использование тов. знака? В каком размере? Из оценки эксперта: Вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции: 1. Отсутствие оригинальной упаковки 2. Маркировка и места нанесения тов. знака не соответствует принятым в компании нормам. 3. Отсутствует инф. о парт номере. 4. Отсутствует дата производства. 5. Данная продукция отсутствует в данном модельном ряду. 6. Применяемые элементы конструкции не применяются в оригинальной конструкции. 7. Отсутствует оригинальный стикер. Расчет ущерба При расчете ущерба применялась методика расчета ущерба, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2007 г. Сумма ущерба 298000 руб. Сумма ущерба была рассчитана, исходя из рекомендованных цен на продукцию, маркированную тов. знаком bmw на территории РФ. И взята информация с сайта BMW. При расчете экспертом был выбрана оригинальная продукция, максимально приближенная к объектам экспертизы по конструкции, назначению, внешнему виду, и конструктивным особенностям. Исходя из этого сумма ущерба 298000 руб. Можно ли оспорить данную экспертизу, как было определено тождество и однородность товара? В обвинительном акте не вменяется неоднократность. Соответственно если оспорить, то и ущерб можно тоже оспорить.