суд усмотрел признаки договора комиссии

Уважаемые коллеги! Наше ООО является официальным дилером ам, в связи с этим мы покупаем у УВД справки-счета в больших объемах (унифицированной формы, в правом верхнем углу есть графа "торгующая организация"). В связи с тем, что наше МРЭО ГИБДД по понятным причинам не регистрирует людям ам без справок-счетов, у нас появился дополнительный вид деятельности-оформление ам. Т.е. за 300 руб. продавец и покупатель приходят, подписывают с ООО договор на оказание услуг по переоформлению ам, получают справку-счет и транзитные номера. Наш суд при расторжении договора купли-продажи между физ.лицами, оформлявшими договор усмотрел признаки договора комиссии (между ООО и первоначальным владельцем) и договора купли-продажи (между ООО и Новым владельцем). В итоге с ООО, получившего 300 руб. взыскали стоимость автомобиля и т.д. в соответствии с ФЗ о защите прав потребителей Судьи говорят, что сами не рады такое писать, но такова практика по РФ. Неужели так все запущено? Есть ли у кого-нибудь практика рассмотрения подобных дел.