Защита прав студента при конфликте с преподавателем и несправедливой пересдаче курсовой

Здравствуйте. Я учусь на 3 курсе университета Х. На первом курсе у группы был куратор преподаватель Д. Он сказал старосте в индивидуальном порядке, что если ему кто-то из студентов не нравится лично, он будет говорить об этом на кафедре З и на студента будет оказываться давление. На том же первом курсе этот же преподаватель Д из-за возникшего между нами недопонимания сорвался на меня при группе. Он перешёл на личности, сказав в том числе фразы: "вы лицемерка", "вы для меня умерли", "таких как вы я кушаю на завтрак". Он отказывался неделю проверять мои работы очно. Затем конфликт исчерпался, мой личный учебный процесс пришел в норму. На оценки это никак не повлияло. На втором курсе было организовано творческое мероприятие, на которое нас просили прийти и что-нибудь предоставить, хотя это не входило в учебную программу. Мы - я, староста группы и другая одногруппница - сняли за сутки короткий видеоролик. В этом видео главной героине снится сон про двух сестер (что произносится в кадре), у которых хорошие отношения, чем она вдохновляется и решает написать книгу. На этом мероприятии присутствовали желающие - небольшое количество студентов - и преподаватели кафедры З. Спустя неделю нас троих вызвали на дисциплинарную комиссию, где обвинили в клевете на преподавателя Д, сказав, что " у них есть все доказательства". Обвинение состояло в том, что мы, пришли с этим видео заявив, что оно одобрено преподавателем Д, чего не было. Более того, все присутствующие на дисциплинарной комиссии утверждали, что в видео был гомосексуальный подтекст - чего в нем нет (нет поцелуев, никаких романтических взаимодействий, упоминается,что девушки в кадре "сестры" ) Нас заставили писать объяснительную на имя ректора, добавив, что "это явно не случайность с нашей стороны, а осознанная провокация преподавателя Д.", добавив " Мы (преподаватели кафедры З) не знаем, как дальше с вами работать" - это было произнесено зав. кафедрой Н. После этого преподаватель Д разговаривал с моим одногруппником лично, намекнув, что "это все может повлиять и на него" (подразумевая либо общение одногруппника со мной, либо случай с видео). Я вижу в этом нарушение этики. Кроме того, в свободном доступе существует методичка, написанная Д и одобренная его руководителем - доцентом Т. В этой работе найдены: 1. Повторяющиеся подряд абзацы; 2. Грубейшие фактические неточности; 3. Недопустимые орфографические ошибки; 4. Сбой нумерации упражнений. Видны следы использования искусственного интеллекта. Я имею это в скриншотах. Эта работа не соответствует стандартам института и может дискредитировать его репутацию. На данный момент я переведена условно на третий курс, меня отправляют на пере-пересдачу защиты курсовой: я пишу ее так, как мне говорит мой научный руководитель - доцент Т. - на самой защите же мне говорят, что у меня "не научная" работа, критикуя все те аспекты курсовой, что мне дал науч. рук. (У меня есть переписка, в которой науч. рук. рекомендует мне назвать раздел определенным образом, и это же название раздела раскритиковалось на защите) Защита происходила (и первый и второй раз) с комиссией, на которой присутствует завкафедры Н, которая выносит итоговое решение о том, принята ли моя работа. На первую защиту я не явилась, по причине проблем со здоровьем, которые не могут подтвердиться справкой, на второй защите мои работу не приняли из-за "не научности", хотя ее основные положения были одобрены научным руководителем. До следующей пересдачи у меня две недели. У меня есть ощущение, что на пересдаче защиты мне несправедливо поставили незачет и что это произошло из-за конфликта с преподавателем Д, ситуацией с видео и фразы завкафедры "мы не знаем, как дальше с вами работать". Могу ли я что-то сделать в этой ситуации? Как мне стоит поступить? Есть ли возможность защитить свои права как студента, насколько они нарушены, нарушены ли? Я учусь на платной основе очно, у меня хорошая успеваемость, но я думаю, что мою работу не примут и на пере пересдаче - либо из-за личного отношения, либо из-за неспособности моего научного руководителя дать мне такие правки и инструкции, чтобы я написала качественную работу.