Отмена компенсации аренды жилья за подлог договора: правомерно ли требование СКЗ вернуть деньги

Добрый вечер в общем ситуация какая работодатель обязался оплачивать частичную компенсацию аренды жилья, 50 % но не более 35 тысяч, и сказал что только усть-луга или Кингисепп но в положении никак не закрепил данное требование. Так как в данных районах я снимать не планировал я подал договор аренды как будто проживаю в усть-Луге но фактически снял жилье в спб и ездил на работу оттуда, по окончании действия первого доп.соглашения был подан второй договор но фамилия сдающего человека осталась прежней. СКЗ выявило подлог договоров и требует вернуть деньги, по одному из договоров был произведен возврат, теперь они просят по истекшему соглашению возврат. Правомерно ли это требование? Никаких документов и актов о проверенном расследовании предоставлено не было, деньги полученные мною тратились на аренду другого жилья и никакого обогащения от я не получал, есть только факт подлога договоров. Как поступить в данной ситуации?