Снижение судебных расходов на представителя до 10 000 руб. по ст. 100 ГПК РФ в Кыштымском городском суде дело 2-7422026

Здравствуйте алгоритм такой, надо изучить материалы дела, поднять что есть, в них должен быть договор этого представителя, чеки. 

Если этого вообще нет то это будет все в вашу пользу, надо изучить как он о основал эту сумму, на что опирался. 

Надо смотреть среднюю стоимость по региону. 

Для снижения этой оплаты надо мотивированного написать в суд, и указать, что сумма не обосновано, привести доказательства, указать что услуг никаких не оказал представитель, на практике могут снизить в два раза. 

Если у вас тяжелая финансовая ситуация, так же можно сослаться, на то, что эта сумма для вас большая, добавить документы о наличии низкого уровня зарплаты, кредитов. детей  итд

Здравствуйте. К письменным возражениям о снижении расходов необходимо приложить прайс лист услуг адвокатской палаты в регионе в котором вы проживаете, как правило суд снижает расходы исходя из данного прайса.

При необходимости обращайтесь

Здраствуйте!

Дам более подробный ответ

Смотрите, да, возражение может помочь.

В нём вы не просто пишете “я не согласна”, а приводите аргументы, почему сумма завышена, и подкрепляете их фактами из дела. 

Суд не вправе произвольно снизить сумму, если вы не заявите возражения и не представите доказательства чрезмерности. 

 Если в договоре или акте представителя есть пункты, которые не соответствуют реальности, укажите на это.

Ссылайтесь на ст. 100 ГПК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1.

Приложите справки о средних расценках, копии договоров, если есть  переписку, которая показывает, что часть заявленных услуг не оказывалась.

Суд не снизит сумму просто потому, что вам так кажется. Ему нужны факты и логика. Если в возражении будут только общие фразы без привязки к материалам дела, то суд не снизит ничего.

Если есть дополнительные вопросы, то пишите под ответом, в
телеграмм или макс (номер указан в профиле).
Если ответ был полезен, то отметьте его лайком (палец вверх).
 

Добрый вечер! Вот Ваши аргументы. 

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) расходы 
на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассмотренный по делу спор не является сложным, так как к Ответчику были предъявлены лишь требования ______________________________________________________- свидетели по делу не допрашивались. Сумма заявленных представителем Ответчика расходов на оплату услуг представителя носит явно завышенный характер, необоснованный, неразумный, не соответствует требованиям справедливости.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Если ответ был полезен буду благодарна за лайк.

Здравствуйте Екатерина!

Я за свою 19-ти летнюю службу в системе Судебного департамента при Верховном Суде РФ присутствовал на сотнях процессов. На большинстве из нх стороны ходатайствовали о возмещении судебных расходов, в том числе и оплату услуг представителя. При этом были как обоснованные запросы, но большинство было “из воздуха”

В этом случае судьи, исходя из требований ст.100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы по мнению Верховного Суда РФ, данному им в Определении №309-ЭС21-7888 от 9 декабря 2022 г. по рассматриваемому Делу № А60-56728/2018 

законодатель… определил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются … судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"  

суды должны иметь возможность на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей, учитывая, что проигравшая сторона, на которую возлагается бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, определенный в результате свободного соглашения без ее участия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из этого Вы, сославшись, в частности, на Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2019 по делу N 11-13411/2019, которым  частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, можете ходатайствовать перед судом об обосновании истцом суммы предъявляемых требований и снижении расходов до разумных размеров

Если ответ устроил – отметьте лайком после прочтения