Взыскание долга за коммунальные услуги с сособственника через суд: правомерность и дальнейшие действия

Взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг... Дорый день, уважаемые юристы! Прошу помочь мне разобратьться со следующей дилеммой... Жилое помещение находится в общей долевой собственности трех сособственников. Со смертью бывшего собственника квартиры и за период судебного процесса, в ходе которого определялись собственники и размер их долей, образовался долг за коммунальные платежи. Поскольку один из сособственников по сегодняшний момент находится в детском доме-интернате для умственно отсталых детей между мной и вторым сособственником было заключено устное соглашение разделить этот долг пополам. Я согласилась взять на себя оплату половины долга не смотря на тот факт, что в течение всего периода судебного процесса мне был запрещен доступ в квартиру, которой пользовалась семья этой собственницы, и которой были накоплены счета ГВС, ХВС, электроэнергия. Свою часть долга (и даже значительно большую сумму, в надежде побыстрее выплатить долг) я выплатила сразу, другая сторона, в свою очередь, не выполнила договор и не оплатила своевременно часть своего долга, что,со временем, привело к существенному накоплению пеней. В это время уже энергоснабжающая компания начала направлять иски на выдачу судебного приказа о взыскании сложившейся задолженности за потребленное горячее водоснабжение и теплоснабжение. Я неоднократно предупреждался ее как устно, так и письменно, о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, вела переписку в Whatsup с требованием внесения хотя бы частичных сумм для погашения задолженности, поскольку это оказывает непосредственное влияние на рост суммы оплаты ЖКХ всех собственников, а именно, за несвоевременную оплату начисляется пеня.. Она не отрицает наличие за ней задолженности, в курсе начисления пени, но постоянно, в течение продолжительного времени, приводит как аргумент отсутствие материальной возможности для уплаты (при этом делает ремонты и отправляет родителей на отдых), что не отменяет ее ответственности как участника долевой собственности на основании. Все мои действия были проигнорированы , задолженность не погашена до настоящего времени. Я лично обращалась в УК и энергоснабжающую компанию с этой проблемой, на что мне было указано: энергоснабжающая компания не имеет правовых оснований вмешиваться в отношения между собственниками долевого имущества по вопросам оплаты коммунальных счетов, поэтому задолженность будет списываться с обеих сторон как солидарных должников, не принимая во внимание устную договоренность между нами, им не важно кто сколько оплатил, и кто не платил вообще. Мне посоветовали обращаться в суд. Таким образом, во избежании подачи иска о взыскании задолженности непосредственно со стороны УК или энергоснабжающей компанией я приняла решение (вооружившись статьями ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, статьями 98, 100, 131, 132 ГПК РФ) самостоятельно подать судебный иск с требованием вынести решение о взыскании с ответчика задолженности, подлежащей выплате УК и энерго компаниям, во избежание необходимости выплачивать сумму долга или части долга самой как солидарного должника. Кроме того, у меня есть все основания предполагать, что долг так и останется неоплаченным, поскольку эта сособственница является «злостным неплатильщиком», даже после разделения счетов у нее накопилась значительная задолженность за ЖКХ. В первый раз мне отказали в иске по причине, что иск подан по адресу «спорной» квартиры, а нужно по месту прописки ответчика, хотя сама лично до подачи иска звонила в суд узнать, в какой участок подавать иск по насущной проблеме. Подала заново, иск оставили без движения, при этом не сообщив мне надлежащим образом ст. 113-117 ГПК РФ об этом (ни по телефону, ни почтовым уведомлением), пока я сама не позвонила узнать, что с иском. Подала заново, исправив причину, по который иск оставили без движения. Затем иск снова передали другому судье, снова иск оставили без движения, в этот раз правда соизволили уведомить почтой. Исправив причину, иск снова на рассмотрении, что снова заняло уйму времени ( При этом каждый раз причины, по которым иск оставляли без движения, просто «высосаны из пальца»,при внимательном рассмотрении иска судьей все итак было в приложениях к иску, все квитанции и рассчеты). В итоге, спустя полгода с момента подачи иска, судья возвращает мне иск, говоря при этом, что я с самого начала не могла подавать такой иск, что требовать оплаты долга с сособственника могут только УК и ресурсоснабжающие компании...я не имею таких полномочий. Мне посоветовали получить доверенность со стороны УК и энергоснабжающей компании, и только после этого требовать оплату задолженности (так они мне ее и дали-абсурд)..(УК и энергоснабжающая компания сами могут подать исковое заявление, но это будет уже другая история- со мной в качестве ответчика)...или обжаловать решение в районном суде...Почему мне этого не сказали сразу, а лишь через пол года и пройдя через руки троих судей..? Прошу уважаемых юристов разъяснить мне правомерность подобного решения, действительно ли я как физическое лицо не имею права требовать судебного разбирательства с конечной целью решения проблемы долга сособственника. Я не говорю о том, что это заняло уйму времени и немалую сумму денег в качестве одной только госпошлины, которую я сейчас даже не могу вернуть. Главное , суд отказал мне в судебном разбирательстве, проблема осталась не решенной....Долг сособсвенника растет, пени тоже, и она даже не собирается его оплачивать...Если не суд, тогда кто может заставить этого человека выполнять свои обязанности..? Каковы, по-Вашему экспертному мнению, мои дальнейшие шаги? Обжаловать...? Заранее благодарю!