Ситуация следующая знакомый А жил с братом в одном доме но

Здравствуйте!

Брат А в соответствии с ч.5 ст. 33. Виды соучастников преступления УК РФ  судом может быть признан пособником

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Как я понимаю, сейчас обвинение братьев строится на ч..2 ст.228 УК РФ как сбыт наркотиков в крупном размере

При оценке пособничества в сбыте наркотиков суд будет учитывать роль брата А в оказание содействии в поиске источника сбыта,  оказание однократной помощи наркоману в приобретении наркотика, с
последующей передачей,  оказание посредничества вследствие родственных или дружественных связей с наркоманом

При вынесении приговора за пособничество суд будет учитывать наличие умысла виновного, направленного на реализацию наркотических средств, были ли его действия системными, была ли договоренность на длительное оказание посреднической помощи, что является одним из доказательств умысла на сбыт наркотиков и др.

Есть ли шанс смягчения статьи брату «А» и что вообще может быть

 Да, по ч.2 ст.228 УК РФ суды  назначают условное наказание при наличии положительных характеристик с места  работы, от соседей, с места учебы, из спортивного клуба, из общественный организаций, церкви.В качеств обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать отсутствие прямого умысла, признание вины и обязательное раскаяние в содеянным

Если ответ устроил - отметьте лайком после прочтения

Добрый день.

Так как оба брата были задержаны по месту совершения преступления, их действия могут классифицировать действия, как соучастие, пособничество, либо соисполнительство.

Предметы деятельности были обнаружены у брата “Б”, косвенно может сыграть в пользу брата “А”, это если нет других доказательств у полиции.

Брат “Б” взял вину на себя, не освобождает напрямую от ответственности брата “А”.

Если подтвердится, что брат “А” не знал на наркотиках, возможно, что его выведут из дела и присвоят статус свидетеля.

Опять, все зависит от наличия доказательств и улик, сейчас рано о чем-то говорить.

В общем понимании грозит ответственность по ст. 228.1 УК РФ + ст. 30 и 33 УК РФ (виды участия).

Также учитываются смягчающие обстоятельства по делу.

Если пойти на сотрудничество со следствием, дать полные свои показания, отсутствие судимости и доказательств против брата “А”, могут признать отсутствие состава преступления.

Должен быть адвокат, желательно платный по соглашению, все показания давать при нем под протокол.

Пока действует презумпция невиновности, то есть вину должны доказать. Улики, доказательства, алиби, свидетели и прочее играют в деле. Скорее всего будет проведена очная ставка, как и проводятся др. мероприятия в рамках дела.

Отказаться от дачи показаний не советую, также искать любые доказательства в свою пользу.

Статья серьёзная с реальным лишением свободы. Здесь очень много своих нюансов.

Ответ был полезным, отметьте лайком

Здраствуйте!

Отвечу кратко. Я сам бывший сотрудник.

Смотрите, Согласно статье 228.1 УК РФ, ответственность предусмотрена именно за производство, хранение, перевозку, переработку наркотических веществ с целью сбыта. 

Если брат «Б» действительно всё признал сам и есть объективные доказательства, подтверждающие исключительно его причастность к совершению преступления, то это будет смягчающим фактором

Не забудьте выбрать только ОДИН лучший ответ среди юристов, отметив его лайком (палец вверх)