Право на жилье против права собственности: коллизия при сносе дома по реновации

Суть спора: Клиенты являются законными пользователями квартиры в Москве, включенной в программу реновации. Их право пользования подтверждено вступившим в законную силу решением суда, отказавшим в иске о их выселении. Однако право собственности на эту же квартиру по другому судебному решению (по иску ДГИ) признано за городом Москвой как за выморочным имуществом (наследники первоначальной собственницы не вступили в права). Дом расселен, заварен и готов к сносу. ДГИ, будучи и собственником, и ответственным за реновацию органом, отказал клиентам в предоставлении альтернативного жилья, проигнорировав решение суда об их праве пользования. ДГИ угрожает новым иском о прекращении этого права. Ключевая правовая коллизия: Право пользования жильем (подтвержденное судом) vs. Право собственности города (также установленное судом) + невозможность реализации права пользования из-за сноса дома. Цель клиентов: Получить от города Москвы равнозначное жилое помещение по договору социального найма в рамках программы реновации или по аналогии закона.