Сб 18 окт. 2025
г. Калининград
Добрый вечер У мужа брат погиб на СВО при жизни оставил свою
Добрый вечер. У мужа брат погиб на СВО , при жизни оставил свою карту с деньгами и сказал в случае если он не выходит на связь все деньги снять что бы матери ничего не досталось. Как только связь с ним была потеряна деньги мы сняли. Уже после этого его признали бп, а дальше мать признала погибшим. Естественно вступив в наследство стала требовать деньги от мужа. Написала заявление в полицию по статье мошенничество, в полиции опросив всех нас и свидетелей отказали в возбуждении уголовного дела и предложили разбираться в гражданском суде. Далее опять написала в полиции по факту кража, в полиции опять отказ. Сегодня мы получили досудебную притензию, где мать требует деньги. Что можно сделать в этом случае? Как можно сделать так что бы не платить ей деньги?
Здраствуйте!
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, завещательное распоряжение должно быть совершено лично и выражено ясно.
Хотя устное распоряжение не обладает юридической силой официального завещания, оно может быть учтено судом как доказательство воли покойного.
Вам необходимо собрать и представить доказательства законности действий вашего мужа
Вы деньги возвращать не обязаны.
В данном случае вина дважды доказана через полицию не была.
На претензию никак не реагировать.
У вас действует презумпция невиновности.
ст. 14 УПК РФ
давно
А если она подаст в суд с требованием взыскать деньги, что делать тогда?
Так суд ей откажет. Пусть укажет основания. То есть, иск это еще не основание для взыскания средств. На иск готовьте возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ, укажите суду, что полиция дважды отказала истцу в возбуждении УД. У ней нет никаких шансов на взыскание средств. Если есть подтверждение, что лицо дало разрешение на распоряжение деньгами, будет плюсом. Ответ если был полезным, отметьте лайком.
У Вас ни состава кражи нет, ни мошенничества. Формально снимать деньги без доверенности не могли. Но, сам факт устного распоряжения брата мужа будет одним из доводов на суде.
Ваше здесь упущение в том, что нет доказательств изложенному. Была бы раписка или любой другой документ в простой даже форме, отказ в иске был 100%. А здесь придется доказать сам факт, что брат мужа в устной форме разрешил пользоваться счетом. Стойте на том, что лицо фактически подарило в устной форме деньги (ст. 572 ГК РФ). Здесь может бредово выглядеть это, но может вполне сработать. Все упирается в наличие доказательств.
давно
Были свидетели при которых он все это говорил. Был оставлен телефон со всеми паролями и выходом в мобильный банк. Причем пользовались этим телефоном при его жизни, по его просьбам переводили деньги ему же на Украину
Вообще отлично. Этого будет достаточно для Вашей позиции. Если есть переписки с ним, тоже приложите. Вам надо собрать как можно больше доказательств (ст. 56-57 ГПК РФ). И не забудьте отметить лайком, спасибо.
Отмечу: место проведения СВО фактически Украиной не считается, так как действия ВС РФ происходят со стороны освобожденных территорий, которые вошли в состав РФ. Вы делали переводы фактически внутри страны, но в этом районе действует режим военного положения (для справки Вам).
Объяснения лиц необходимо изложить в простой письменной форме. Указываются основные обстоятельства, число и подпись (конечно с указанием паспортных данных свидетелей) либо свидетели могут дать на суде свои объяснения в устной форме, так тоже можно (может вестись протоколирование процесса помощником судьи).
Цены на дистанционные или on-line услуги
Ответ на письменный вопрос на сайте
Первичная консультация по телефону горячей линии в общем порядке
Консультация юриста в чате
Подготовка документа через сервис заказа документа
Удаленная индивидуальная консультация по телефону
Правовой анализ ваших документов с заключением и ответом на вопросы
Оформить заявку
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Самые активные юристы
