Верховный суд отнёс продажу акций бизнеса, купленного в браке, без согласия супруга к семейным спорам

Верховный суд РФ в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 27.03.2026 № 301-ЭС25-11551 по делу № А17-706/2025 указал: если один из супругов в период брака переоформил акции компании на другое лицо без согласия второго супруга, спор о признании такой сделки недействительной и восстановлении акций в составе общего имущества — семейный, а не корпоративный. Разъяснение вошло в Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2026), пункт 27, утверждённый Президиумом ВС РФ 1 июля 2026 года.

До этого разъяснения ответчики по подобным искам нередко настаивали на корпоративном характере спора: если предметом выступают акции или доля в ООО, логично отправить дело в арбитражный суд, где действует принцип «прав тот, кто указан в реестре акционеров или ЕГРЮЛ». Именно так строилась защита в деле № А17-706/2025 — муж в период брака переоформил 100% акций компании на третье лицо, жена потребовала признать сделку недействительной и вернуть акции в состав совместно нажитого имущества, а ответчик настаивал на арбитражной подсудности.

Верховный суд с этой логикой не согласился. Раз требование жены было направлено не на признание за ней прав акционера или участника управления компанией, а на восстановление состава общего имущества супругов, спор возникает из брачно-семейных, а не корпоративных отношений — по тем же правилам, что и обычный раздел имущества при разводе. Дело направлено в Московский городской суд для передачи в суд общей юрисдикции.

Позиция касается супругов, в браке которых один переоформил акции или долю в бизнесе, приобретённые в период брака, на другое лицо без согласия второго супруга, — то есть ситуаций, где по существу спорят не о корпоративном управлении, а о судьбе совместно нажитого имущества. На корпоративные споры между деловыми партнёрами, не состоящими в браке друг с другом, разъяснение не распространяется.

На практике это означает: подобные иски логично сразу подавать в суд общей юрисдикции, оформляя требование по аналогии с обычным исковым заявлением о разделе имущества, а не тратить время на доказывание корпоративного характера спора в арбитраже — доступ к реестру акционеров, уставу или протоколам компании для этого обычно и не требуется. Если ответчик по аналогичному делу настаивает на передаче спора в арбитражный суд, ссылка на определение № А17-706/2025 — весомый аргумент против такой передачи.