Оспаривание решения первого суда в котором удовлетворить полностью обе стороны.

Доброго дня. Истец подал иск на установление границ зем. участка (причина самовольный перенос границ участка с захватом земли смежного участка в дачном поселке, где размер участков у всех одинаков) Ранее 15 лет назад, подписывали согласование границ участка, владелец которого нарушил, захватил. Есть координатные точки по "условке". Есть кадастровые измерения участка Истца и Ответчика, где указаны границы (в координатных точках) до захвата земли, что подтверждает самовольные действия Ответчика. Судья не приняла во внимание тот факт, что за 15 лет не было претензий по поводу установленных границ. Ответчик подал встречный иск, где заведомо ложно указал границы до захвата, доказывал, что сейчас так они и есть, и требовал их узаконить в суде. Было выездное заседание на местности (на участке), где судья присутствовала и убедилась (по приборам), что по факту граница изменена и не совпадает, с поданными Ответчиком координатами. Судья подсказала изменить встречный иск Ответчику, на требования признать границы 15 летней давности Т.е. фактически признать требования Истца. Но решение вынесено: удовлетворить требования Истца и Ответчика полностью. Подробнее. Истец просил признать факт границ 15 летней давности. Ответчик подал встречный иск, где утверждал, что границы не менял, после изменил требования на признать, что согласен с границами 15 летней давности. Имеет ли законность такое решение, если фактически Ответчик, после не оспариваемых доказательств, на последнем заседании изменил свой встречный иск, согласившись с требованиями Истца. Есть ли нарушения в рассмотрении судьей дела ? Могла ли она отклонить встречный иск Ответчика т.к. требования в иске аналогичны требования Истца ? Далее было определение на судебные расходы. Истец с ним не согласен, т.к. считает, что Ответчик намеренно подал иск для затягивания процесса. Вторая инстанция оставила без изменений на обращение частной жалобой. Можно ли подать кассацию на пересмотр не только судебных расходов, но и решения первой инстанции Т.к. определение расходов выходит из решения ? В кассации можно требовать пересмотр решения первого суда или только решение по апелляционному определению второй инстанции, касаемо судебных расходов ?