Здравствуйте! Ситуация такова, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД, после оформления данного нарушения сотрудник предложил пойти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. он посчитал, что от меня идет запах алкоголя и присутствуют резкое изменение кожных покровов лица. Я согласился, алкотестер показал 0,0, тем не менее дальше мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что я тоже согласился. Однако в ходе мед. освидетельствования я не смог продуть алкотестер (был очень уставший и в стрессовой ситуации, первый раз меня тормознули за три года) врач посчитала что я фальсифицирую выдох и написала отказ от прохождения, хотя я просил еще раз дать продуть и что я не отказываюсь. На основании этого был составлен протокол по 12.26. Не согласившись с этим, я за свой счет прошел мед. освидетельствование в другом нарк. кабинете и там алкотестер показал также 0,0 и моча показала отрицательный результат. Было вынесено заключение что состояние опьянения не выявлено. Сейчас будут дело рассматривать в суде. Каковы мои шансы признать первое мед. заключение недействительным, ведь я не отказывался и принял все возможные меры для прохождения, но врач основываясь на своем субъективном мнении, что я фальсифицирую выдох вынесла такой вердикт?
Шансы у вас не очень велики, все будет зависеть от настроя судьи, а они чаще на стороне полицейских, да и действовать вам нужно был по-другому, если действительно трезвый были.
Здравствуйте, Константин! Довольно сложно будет помочь Вам отстоять справедливость. Чтобы построить линию защиты, необходимо ознакомиться с материалами Вашего дела и имеющимися у Вас на руках доказательствами Вашей позиции. Могу принять Вашу защиты на себя. Контактные данные в профиле. Практикую в Кемеровской области.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей