Такая ситуация: между муниципальным образованием и ООО «Земля» был заключен договор аренды. Впоследствии ООО «Земля» уступило права и обязанности по договору аренды земельного участка ООО «Строитель» в соответствии с п. 9 ст. 22 ЗК РФ. Арендодатель был уведомлен об уступке надлежащим образом. Через месяц в адрес ООО «Земля» поступило требование от арендодателя об оплате просроченного арендного платежа. ООО «Земля» возразило, указав на то, что освободило земельный участок в соответствии с соглашением, заключенным между ним и ООО «Строитель», а также указало на факт надлежащего уведомления арендодателя. Муниципальное образование обратилось в суд с иском к ООО «Земля» о взыскании просроченного арендного платежа. Подскажите, правомерны ли аргументы ООО "Земля"? И какое решение может вынести суд?
Елена, добрый день, устанавливать правомерность может только суд . Оценивать ситуацию и прогнозировать каким будет вердикт суда без изучения материалов дела нереально, каким бы подробным ни было описание одной стороны процесса, не зная доводов и не изучив доказательств, которыми располагает вторая сторона, нельзя всесторонне и полно оценить шансы любой из сторон
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей