Экспертиза укладки канализационной трубы: последствия для подрядчика при прорыве воды и споре о колодцах

Здравствуйте!

Смотрите, если экспертиза подтвердит нарушение норм (в т. ч. отсутствие колодца по СП 32.13330.2018), заказчик может через суд взыскать убытки из‑за прорыва (ст. 15, 393, 723 ГК РФ), потребовать устранения недостатков или соразмерного уменьшения цены (ст. 723 ГК РФ).

Советую собрать договор, акты, переписку, фото/видео работ.

Ваши аргументы - в договоре не было техзадания, карты коммуникаций и требования про колодцы, заказчик не дал исходных данных, поэтому вы не могли учесть вторую врезку, нужно доказать причинно‑следственную связь между отсутствием колодца и прорывом  это обязанность заказчика (ст. 393, 401 ГК РФ).

Какая именно причина прорыва зафиксирована, и можно ли технически обосновать, что отсутствие промежуточного колодца стало единственной и прямой причиной аварии или прорыв мог произойти из‑за состояния самой магистрали, второй врезки, качества материалов либо иных факторов?

Если есть дополнительные вопросы, то пишите под ответом, в
телеграмм или макс (номер указан в профиле).
Если ответ был полезен, то отметьте его лайком (палец вверх).

Добрый день.

Заказчик может требовать возмещения убытков на ремонт магистрали, устранения недостатков (установки колодцев) или расторжения договора с возвратом денег, но не автоматически, а только если судебная экспертиза докажет прямую причинно-следственную связь между вашими работами и прорывом. 

Ваша защита строится на трёх опорах, заказчик не передал техплан и карту коммуникаций и устно заверил, что трасс нет, то есть сам создал условия, при которых вы не могли обнаружить скрытую врезку на другой глубине (это вина кредитора по ст. 404 ГК РФ и основание для снижения или снятия ответственности); требование о промежуточных колодцах не было ни в договоре, ни в техзадании, поэтому это не согласованное вами условие; прорыв произошёл с другой стороны магистрали, где была чужая врезка на иной глубине, и экспертиза должна установить, что причина  состояние старой трубы или чужая врезка, а не ваша укладка. 

Не признавать вину письменно, собрать всю переписку с запросами документации и ответом «трасс нет», зафиксировать фото и видео место прорыва и глубины залегания труб, а в суде настаивать на строительно-технической экспертизе с вопросами о соответствии работ нормам при отсутствии проекта, о причине прорыва и о том, является ли отсутствие колодцев нарушением при данных условиях.

Буду благодарен за лайк на ответ.