СФР дважды отказал в едином пособии Муж мобилизованный с 2022 года с

СФР дважды отказал в едином пособии. Муж — мобилизованный с 2022 года, с 16.03.2026 — контрактник. Прошу оценить правомерность отказов и подсказать тактику. Такая ситуация: супруг призван по мобилизации в 2022 году, проходя непрерывную службу в зоне СВО, 16.03.2026 заключил контракт сроком по 15.03.2027. У нас есть ребёнок (3 полных года) и беременность (25 недель). Отказывают в едином пособии на ребёнка и по беременности, говоря, что теперь доходы учитываются. Первый отказ — решение № РОЕП-326-000091866 от заявления 21.06.2026 — превышение среднедушевого дохода. Доход по протоколу СФР: 1 085 838,86 ₽. Расчётный период: 01.05.2025 – 30.04.2026, из которых супруг был мобилизованным с 01.05.2025 по 15.03.2026 (10,5 месяцев из 12). После подачи заявления я лично приехала в Фонд, привезла справку об участии в СВО, справку о постановке на учёт и устно сказала сотруднице, что муж на контракт пришёл с мобилизации. Других документов и справок у меня не запрашивали на приёме. На следующий день Соцфонд позвонил, уведомить об отказе в связи с превышением дохода. Я начала разбираться. Фонд снова связался со мной, заявил, что правомерно учёл все доходы, потому что я обязана была предоставить контракт и указать галочку в сведениях о мобилизации в расчётном периоде для вычета доходов. Сотрудница заявила, что я сама невнимательно заполнила заявление, упустив эту галочку, и вины Фонда в этом нет. После чего сказала: «Вы ничего не теряете, заполняйте новое заявление», в этот раз уже по её указаниям. Я заполнила новое заявление, указав: •Муж служит по контракту: Да •Сведения о мобилизации в расчётном периоде: Да После чего отправила электронное обращение на портал. Текст обращения с подачей документов: «02.08.2026 мной было подано заявление на Единое пособие. Рассмотрение продлено до 11.09.2026, полагаю в связи с запросом данных военнослужащего. Сообщаю, что мой супруг, Смирнов Александр Сергеевич, является участником специальной военной операции (СВО). Он был призван на военную службу по мобилизации в 2022 году, находясь в зоне проведения СВО, 16.03.2026 года он заключил контракт о прохождении военной службы в в/ч 52558. На основании Постановления Правительства РФ № 2330, направляю вам электронную копию действующего контракта, справку об участии в СВО от июня 2026 года, а также справку, подтверждающую его призыв по мобилизации в 2022 году. Дополнительно направляю медицинскую справку о моей постановке на учёт по беременности. Прошу приобщить документы к материалам дела.» Обращение дошло, они позвонили со словами: «Мы должны вынести отказ, так как ваш супруг больше не имеет никакого отношения к мобилизации, и вы не имели права указывать галочку про мобилизацию». Я ответила, что указала её по совету их сотрудников. Они начали доказывать, что никакой ответственности не несут за то, кто что сказал, и прочее. Предложили подать третье заявление и убрать галочку о мобилизации. Ещё от них поступила просьба зайти на портал и поставить «отказ от уведомления о получении документов Ведомством» — на что я ответила: «На всякий случай пришлите», а сотрудница спросила: «Для чего, если мы сейчас вынесем отказ?» Спустя три часа — отказ. Причина: «Наличие в заявлении о назначении пособия недостоверных или неполных данных» (решения № РОЕП-326-002854017 и РОЕП-326-002854018). После этого приходит письмо на почту: «При подаче заявления Вы указали, что Ваш супруг призван на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 и проходит военную службу в настоящее время. По представленным документам установлено, что Ваш супруг заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ сроком с 16.03.2026 по 15.03.2027. Таким образом, на дату подачи заявления Ваш супруг не являлся призванным на военную службу по мобилизации. В пункте 28 Правил указано, что заявитель несёт ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении. В ходе рассмотрения Вашего обращения проверена правильность принятия решения об отказе. Нарушений не установлено.» Вопросы? Правомерно ли СФР отказал во втором заявлении, если галочку о мобилизации в расчётном периоде я поставила по указанию сотрудников Фонда, а доходы за период мобилизации действительно должны исключаться (п. 5.1 Постановления № 1933)? Правомерно ли СФР в первом заявлении включил все доходы без проверки статуса через СМЭВ (п. 25 Правил № 2330), если я предоставила справку об участии в СВО и устно сообщила о мобилизации? Исключаются ли доходы мобилизованного за период до заключения контракта (10,5 месяцев из 12), если контракт подписан в середине расчётного периода? Какую тактику выбрать: жалоба в СФР, прокуратура, суд — или параллельно? Есть ли основания для жалобы в прокуратуру на действия сотрудников СФР?