Изменение способа исполнения судебного акта и рассрочка ввиду злоупотреблений ТСЖ и тяжелого материального положения

ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении способа исполнения судебного акта и предоставлении длительной рассрочки (в порядке ст. 203 ГПК РФ) 08.12.2025 года Промышленным районным судом г. Самары было утверждено мировое соглашение между ТСЖ «Астрал сервис» (Истец) и Болдыревой А. А. (Ответчик). В ходе исполнения судебного акта со стороны председателя ТСЖ Фахрутдинова Р. Р. выявились грубые, циничные злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) [ст. 10 ГК РФ]. Руководство товарищества использует условия соглашения как инструмент личной мести и административного давления, умышленно подменяя технические термины с целью ведения открытой деструктивной деятельности и причинения максимального ущерба личному и общедомовому имуществу Ответчика. Данные обстоятельства требуют экстренного вмешательства суда для уточнения порядка исполнения акта [ст. 203 ГПК РФ]. На основании ст. 203 ГПК РФ, ввивиду исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в деструктивной трактовке Истца, 1. В части изменения способа исполнения обязательств по предоставлению доступа Согласно п. 2 и п. 3 соглашения, Ответчик приняла на себя строго ограниченное обязательство — «удалить декоративное покрытие» для обеспечения «доступа к сетям для их осмотра». Фактическое и полное исполнение: 12.01.2026 года Ответчик в полном объеме исполнила данное условие. Декоративное покрытие (шпаклевка, краска) в месте прохождения замурованного в стену стояка было полностью соскоблено до границы сплошного бетонного основания несущей стены. Комиссия ТСЖ (Свиридов Д., Билёв О.) беспрепятственно посетила квартиру и провела визуальный осмотр открывшегося конструктивного слоя. Факт осмотра зафиксирован видеозаписью и перепиской с членом правления Мурсалимовым М.М. Умышленное вредительство и отсутствие технической необходимости штробления: Основной заявленной целью всего судебного разбирательства являлось восстановление нормальной циркуляции в системе отопления дома. ТСЖ настаивает на штроблении монолита якобы ради «визуализации и возможности ремонта» замурованной трубы. Однако для восстановления циркуляции и замены возможного проблемного участка стояка разрушение капитальной стены полностью избыточно. Аварийное состояние стояка осмотром не установлено , следов протечек воды нет. Согласно действующим строительным нормам (СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» [СП 60.13330.2020] и СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий»), данная задача технически и законно реализуется стандартным способом — путем монтажа новой трубы открытым способом вдоль стены, согласно проекта дома , чему Ответчик никогда не препятствовала. Причины личной мести, разглашение данных и мотивы мести Фахрутдинова Р. Р.: Настаивание председателя ТСЖ Фахрутдинова Р. Р. именно на разрушении несущей стены (штроблении) доказывает, что его цель — не восстановление и отопления, а умышленное вредительство, направленное на создание аварийной ситуации в квартире и разрушение конструкций дома. В доме проходит Общее собрание собственников (ОСС), где моя семья выступает в жесткой оппозиции к Фахрутдинову Р. Р. по вопросу проведения капремонта систем водоснабжения, указывая на отсутствие технического обоснования проекта и нарушения закона. Пытаясь подавить оппозицию, Фахрутдинов Р. Р. умышленно стремится разрушить стену в нашей квартире. Доказательством намеренной деструктивной деятельности и личной мести со стороны Фахрутдинова Р. Р. является факт совершения им правонарушения: председатель ТСЖ незаконно разместил исполнительный лист по данному делу (содержащий конфиденциальные сведения, адрес и персональные данные моей семьи) в общедомовом публичном чате жильцов, а также прикрепил его к официальным публичным ответам в системе ГИС ЖКХ в качестве «ответа» на мои законные жалобы. Данное действие прямо нарушает ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» [ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ], не имеет никакой правовой или технической связи с ремонтом ХВС или циркуляцией отопления, и преследует исключительно цель публичной дискредитации моей семьи перед соседями и государственными органами. Согласно ст. 10 ГК РФ, использование прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу прямо запрещено [ст. 10 ГК РФ]. Правовой запрет госоргана: Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) Самарской области вынесла Предостережение от 21.01.2026 года, запрещающее проведение работ на конструктиве дома в отсутствие законного решения ОСС. Требование ТСЖ принуждает Ответчика к нарушению предписания надзорного органа. 2. В части предоставления рассрочки по уплате денежных средств В тексте соглашения содержится внутреннее противоречие: Пункт 5 содержит отказ Истца от судебных издержек, однако в ином пункте сохранено упоминание суммы в 6 000 руб. Ввиду того, что данные условия утверждены судом, а материальное положение нашей семьи является крайне тяжелым, исполнить данное обязательство единовременно не представляется возможным. Исключительные обстоятельства: Я (Ответчик) являюсь многодетной матерью, на моем содержании находится трое малолетних детей. Весь доход семьи состоит из детских пособий. Мой супруг — Болдырев Игорь Викторович, совместно проживающий со мной, недавно выписался из стационара после тяжелой продолжительной болезни, находится на амбулаторном наблюдении, является инвалидом 3 группы и полностью лишен возможности иметь дополнительный доход. На его пенсию по инвалидности наложено исполнительное производство. Я сама также состою на учете у врача по причине хронического заболевания. Наша семья находится в глубоком материальном кризисе, изъятие 6 000 руб. единовременно невозможно. Требуется рассрочка на максимально долгий срок с минимальным платежом. Исключительные обстоятельства: Я (Ответчик) являюсь многодетной матерью, на моем содержании находится трое малолетних детей. Весь доход семьи состоит из детских пособий. Мой супруг — Болдырев Игорь Викторович, совместно проживающий со мной, недавно выписался из стационара после тяжелой продолжительной болезни, находится на амбулаторном наблюдении, является инвалидом 3 группы и полностью лишен возможности иметь дополнительный доход. На его пенсию по инвалидности наложено исполнительное производство. Я сама также состою на учете у врача по причине хронического заболевания. Наша семья находится в глубоком материальном кризисе, изъятие 6 000 руб. единовременно невозможно. Требуется рассрочка на максимально долгий срок с минимальным платежом. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, СП 60.13330.2020, СП 30.13330.2020, ФЗ № 152-ФЗ, ПРОШУ СУД: Изменить способ исполнения определения Промышленного районного суда г. Самары от 08.12.2025 года по делу № 2-4381/2025 в части обязанности по обеспечению доступа к сетям (п. 2, п. 3 соглашения), установив, что данная обязанность считается исполненной надлежащим образом путем произведенного демонтажа декоративного слоя (краски, шпаклевки) до бетонного основания стены. Установить, что восстановительные и ремонтные работы на системе отопления должны производиться без штробления и разрушения капитальной бетонной