Здравствуйте Анна!
Вы знаете, банк действует правомерно.
Объясняю.
Так как кредитные обязательства у погибшего дедушки возникли в период брака, то, согласно ст.34 Совместная собственность супругов СК РФ полученные кредитные средства пошли на нужды семьи. Кроме того, ст.35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов СК РФ прямо указывает на то, что
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Даже если бабушка и не была созаемщиком или поручителем по кредиту, то после смерти мужа на нее юридически возлагается субсидиарная ответственность. Это означает то, что в соответствии со ст.399 Субсидиарная ответственность ГК РФ, что так как банк не может по понятным причинам требовать возврата кредита с основного должника- дедушки, то он предъявляет требования к дополнительному должнику- бабушке, несущей в этом случае субсидиарну)ю ответственность.
Увы, но как говорится «Dura lex, sed lex» — «Закон суров, но это закон»
Если ответ устроил - поставьте лайк после прочтения