Пт 03 окт. 2025
г. Екатеринбург
Добрый день. ЦБ РФ наложил на юр.лицо административный штраф за несоблюдение статьи 15.26.5 коАП, Постановление вступило в законную силу, юр.лицо оплатило штраф. На данный момент ЦБ РФ хочет снова привлечь юр.лицо к административной ответственности по этому же случаю, но уже по статье 15.26.3. Насколько это правомерно, за один и тот же случай наказывать по разным статьям? На что можно опираться при выстраивании защиты?
Здравствуйте. За одно и тоже правонарушение не может быть двойного взыскания, поэтому на данный момент и надо ссылаться.
При необходимости составления документов можете написать мне на Вацап или Макс по номеру телефона который указан в моем профиле.
Здравствуйте. Если составы статей разные например, разные обязанности нарушены, ЦБ может попытаться обосновать два самостоятельных правонарушения но только если фактические обстоятельства действительно подпадают под обе нормы независимо друг от друга. В противном случае это злоупотребление.
Здравствуйте Мария. Повторное привлечение за «тот же самый случай» по иной статье КоАП недопустимо, если речь идет об одном и том же деянии (одна фактическая ситуация, один состав). КоАП прямо запрещает дважды наказывать за одно и то же административное правонарушение. Основа защиты — доказать тождество события, объекта и объективной стороны, а также наличие вступившего в силу постановления и исполненного наказания.
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
