Вс 29 апр. 2018
г. Юрга
Якобы я совершил правонарушение, инспектор составил протокол, в протоколе я описал события которые абсолютно исключают сам факт правонарушения, в протоколе также записал что несогласен. Нет свидетелей, которые могут подтвердить факт правонарушения, нет каких либо доказательств. Правомерно ли утверждать что данный протокол устанавливает факт совершения административного правонарушения?
Денис, здравствуйте. правомерность любой ситуации, документа и проч имеет право оценивать только прокуратура или суд. куда Вы вправе обратиться с письменной жалобой относительно действий инспектора ГИБДД.
давно
я это знаю, уже буду писать в верховный суд, все предыдущие суды упрямо утверждают что протокол установил наличие правонарушения, хотя как я и писал в протоколе я всё отрицаю, нет ни доказательств, ни показаний свидетелей, есть только кристально честное слово инспектора, инспектор утверждает что правонарушение было
протокол является документом для фиксации факта правонарушения, все остальное - было нарушение или нет, зафиксировано ли оно с нарушением или все в рамках, прав инспектор ГИБДД или нет - оценивает и делает вывод суд. Если у вас за время рассмотрения вашего административного иска не появилось никаких доказательств в пользу ваших доводов, которые вы предъявляли судам первой и последующих инстанций, то жалоба в Верховный Суд РФ результативной не будет. Почему суд должен поверить вашему кристальному " не было" вместо такого же кристального " было" ?
давно
а презумция невиновности? ну к примеру полицейский составит протокол что у гражданина Н было найдено 1 кг героина. Гражданин Н заявит что никакого героина у него не было, так и запишет протоколе, нёс в сумке 2 кило яблок и булку хлеба. Свидетелей
Денис, презумпцию невиновности никто не отменял, ваши примеры к вашему делу отношения не имеют, я свое мнение высказала и дискутировать на тему несовершенства нашей судебной системы желания не имею
давно
а презумция невиновности? ну к примеру полицейский составит протокол что у гражданина Н было найдено 1 кг героина. Гражданин Н заявит что никакого героина у него не было, так и запишет протоколе, нёс в сумке 2 кило яблок и булку хлеба. Свидетелей нет, героина нет. В суде судья напишет в решении что нет оснований не верить кристально чистому полицейскому, а гражданин Н изворачивается и врёт, потому в протоколе и изворачивается, а то что нет свидетелей как и самого героина так это не существенно, главное что полицейский написал в протоколе.
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
