Меня зовут Екатерина Мне пришло письмо о судебном деле Что делать

Здравствуйте Меня зовут Екатерина. Мне пришло письмо о судебном деле. Что делать в этой ситуации??? Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2025 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В., при секретаре судебного заседания Громовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2025 по иску АО «Аэроплан» к Шишкиной Е. А. о защите интеллектуальных прав УСТАНОВИЛ: АО «Аэроплан» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является правообладателем двух произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №. <дата> на сайте с доменным именем <данные изъяты> владельцем которого является ответчик Шишкина Е.А. выявлен факт неправомерного использования названных результатов интеллектуальной деятельности, путем предложения к предоставлению услуг аниматора с использованием товарных знаков и образом рисунков, исключительные права на которые принадлежат обществу и которое не давало согласие на такое их использование, соответствующий договор с ответчиком правообладатель не заключал, что нарушает исключительные права истца. В связи с чем, АО «Аэроплан» просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, судебные расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля. В письменном ходатайстве представитель истца АО «Аэроплан» иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шишкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, с делом ознакомилась 22.05.2025 под расписку. В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Аэроплан» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, товарные знаки и знаки обслуживания Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. По смыслу ст. 1233 ГК РФ только правообладателю предоставлено право распоряжения принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судом установлено, что АО «Аэроплан» является правообладателем двух произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, что подтверждается авторским договором от <дата> №, дополнительным соглашением от <дата>, актом приема-передачи результатов работ от <дата>, договором поручения от <дата> №, актом выполненных работ от <дата> № копиями свидетельств. <дата> на сайте с доменным именем <данные изъяты>, владельцем которого является ответчик Шишкина Е.А. выявлен факт неправомерного использования названных результатов интеллектуальной деятельности, путем предложения к предоставлению услуг аниматора с использованием товарных знаков и образом рисунков, что подтверждается распечатками страницы сайта, контентом сайта ответчика, сообщением ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от <дата> №-РРС согласно которому администратором доменного имени <данные изъяты> является Шишкина Е.А. Исключительные права на указанные выше результаты интеллектуальной деятельности принадлежат обществу и оно не давало согласие на такое их использование, соответствующий договор с ответчиком правообладатель не заключал, что нарушает исключительные права истца. Таким образом, ответчик допустила нарушение исключительных прав истца путем предложения к продаже (распространение). Наличие исключительных прав истца на данные объекты интеллектуальных прав подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не оспорено ответчиком. Истец не производил отчуждение ответчику своего исключительного права, не заключал с ней лицензионный договор, не давал ей согласие на использование принадлежащих ему исключительных прав. Доказательства обратного сторона ответчика суду не представила. Следовательно, ответчик нарушила исключительные права истца на указанные объекты интеллектуальных прав названным выше способом. Незнание о наличии исключительных прав истца на объекты интеллектуальных прав, не освобождает ответчика от обязанности соблюдения таких прав, а ответчик не лишается права на их защиту. Доказательства того, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, сторона ответчика суду не представила. Согласно пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера такой компенсации суд учитывает приведенные выше разъяснения, принимает во внимание количество способов незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, длительности нарушений, их характера и существа, стоимость одного товара, предлагаемого ответчиком к продаже и все другие обстоятельства. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, исходя из стоимости, оборота услуг, статистики продаж, количества предложений к продаже ответчиком, длительности и интенсивности нарушений исключительных прав, что в полной мере согласуется с указанными выше разъяснениями, соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, соответствует характеру нарушения. На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля. Таким образом, иск правообладателя подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск АО «Аэроплан» к Шишкиной Е. А. о защите интеллектуальных прав удовлетворить. Взыскать с Шишкиной Е. А., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «Аэроплан», ИНН № компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, судебные расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, а всего взыскать 59072 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Волков Мотивированное решение суда составлено 16.06.2025 года.