На каком основании суд может отказать в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств по уголовному делу (на основании ст.284 УПК. РФ) А именно : в осмотре и прослушивании диска с фонограммой телефонных переговоров ???
Михаил, здравствуйте. отказ возможен если эти вещдоки получены с нарушением требований законодательства либо в материалах дела имеется письменная расшифровка указанных записей, которую можно огласить.
давно
Здравствуйте Марина Сергеевна !!! В материалах уголовного дела есть протокол осмотра и прослушивания фонограммы, но когда производилось данное следственное действие (осмотр и прослушивание фонограммы ) я при этом не присутствовал, что противоречит ч.7 ст.186 УПК.РФ. Так же считаю что суд не имел право отказывать мне в осмотре и прослушивании диска с фонограммой, так как принадлежность моего голоса на данной фонограмме ничем не подтверждается. Фоноскопическая экспертиза не проводилась, номер телефона, указанный в постановлении о разрешении проведения ОРМ ПТП, указан совсем другой нежели тот которым я пользовался, компьютерно-техническая экспертиза тоже не проводилась. И в конце концов существует ст.240-241 УПК.РФ. в которой сказано что если то или иное доказательство не было исследовано в суде то оно не может быть положено в основу обвинительного приговора. Так же в ст.284 УПК. РФ сказано что доказательства осматриваются в любой момент по ходатайству любой из сторон. И это не право суда, а обязанность предоставить вещественные доказательства для осмотра в ходе которого я имею право делать замечания и обращать внимание суда на детали.
вы вправе ходатайствовать об оглашении указанных документов, при этом прокомментировать их в репликах или дополнениях. В любом случае ваши доводы попадут в протокол судебного заседания.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей