ДВА ГОДА НАЗАД Я ПОДАЛА В СУД НА РЕГРЕСС,ОТВЕТЧИКОМ ВЫСТУПАЛ МОЙ БЫВШИЙ МУЖ.Я ОПЛАТИЛА ЗА НЕГО КРЕДИТ (250.000 ТЫС.РУБ), В КОТОРОМ Я БЫЛА ПОРУЧИТЕЛЕМ.СУД Я ВЫИГРАЛА.ДОКУМЕНТЫ ПРИШЛИ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ.В ТЕЧЕНИИ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ Я НАЧАЛА ПОЛУЧАТЬ ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ,ЗАТЕМ ВЫПЛАТЫ ПРЕКРАТИЛИСЬ,ВОТ УЖЕ ПОЛГОДА Я НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЮ. НА МОЙ ВОПРОС "ПОЧЕМУ НЕТ ВЫПЛАТ" ПРИСТАВ МНЕ ОТВЕТИЛА,ЧТО ДОЛЖНИК ДОЛЖЕН ОПЛАТИТЬ КАКУЮ ТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД,И ТАК КАК ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ,ТО ВЫПЛАТЫ СНАЧАЛА ПОЛУЧАЕТ ПЕНС.ФОНД,А Я ВЫНУЖДЕНА ПОДОЖДАТЬ... НАРУШАЕТ ЛИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ МОИ ПРАВА?
Юлия, добрый день ! Действия судебного пристава обоснованы. В соответствии со ст.111 Федерального закона РФ " Об исполнительном производстве" установлена очередность удовлетворения требований взыскателей - при наличии нескольких исполнительных документов вначале погашается долг перед бюджетными фондами, а уже затем все остальные.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей