Куда можно обратиться и какие шансы на оправдательный приговор

Здравствуйте, вопрос по ст.105 ч2 УК РФ. Обвиняется гражданин РФ азербайджанской национальности. Я далеко не юрист, ход мыслей и логики гособвинителя и судьи их мне не понятен. В деле фигурируют 2 млн рублей и смерть человека тоже азербайджанско национальности, мужчина 70 лет. Обвинен совершенно невиновный человек, но каким образом осудили человека? Немного из истории: мотив преступления - подсудимый якобы взял долг у погибшего на свадьбу 2млн, свадьба 2014 год, октябрь, якобы долг должны были вернуть весной 2015 г. (март-май), но не смог вернуть. При этом подсудимый из обеспеченной семьи, сам юрист по образованию, работал - ИП, имел свой бар. При открытии своего бара к нему подошёл "друг" просил устроить на работу - не гражданин РФ, не имеющий заработка, но подсудимый отказал -"не чист на руку". После чего спустя какое то время "друг" попросил по старой дружбе несколько раз подвезти его к дому того самого погибшего "по старой дружбе" так как погибший должен был помочь с регистрацией. Кто погибший подсудимый узнал только спустя какое-то время, но в правоохранительные органы не обратился. Так сказать сыграл роль таксиста - сел в тюрьму за убийство. В день ареста при допросе так называемые "друзья" рассказали следователю якобы подсудимый заказал того человека и дал 300 т.р. чтобы его ликвидировать. В ходе следствия осуждённый не опознан многочисленными свидетелями, зато осуждён, найдена кровь так называемого Свидетеля #1 (одного из наемного убийцы), (2+ группа, у осуждённого 4+, у погибшего 4+ и у свидетеля #2 какая то не помню, но не 2+), НО найдена 2+, вопрос почему не задержали того самого свидетеля, а сидит 4+? Как сказал суд "по данным экспертизы по генотипу и фенотипу в крови имеется след буковки В, но он не чёткий поэтому это не доказывает что эта кровь Свидетеля#1? я медик и мне было смешно до слез "уважаемый суд, что ты несёшь??" Если фенотип "В" высветился хоть даже просто промелькнул то он ЕСТЬ! если же "В" не было и в помине то с какого он высветился!!? следующий этап диаспора и его глава, который сказал "На Кавказе мужчине дают в долг веря на слово, он отдаст, уважение гордость траляля тополя", НО погибший вел ежедневник кому он давал в долг, кто сколько должен честно там указаны были даже 100 рублей, сама лично видела и напротив написал имя должника, кавказца опять же, к примеру "Магомедов-100" извиняюсь спросить, а Магомедов индеец что ли?? почему его имя со 100 рублями фигурирует в ежедневнике у погибшего? И самое интересное в той самой книжке нет фамилии и имени подсудимого с долгом в 2млн руб... имя индейца написал 100р, но 2млн руб не написал, это как? не понятно. Следующий этап, осуждённый нанял человека отдав ему 300 тр который с ним планировали вместе совершить преступление (узнавал когда погибший дома где живёт чем дышит итд итп) его кинул и не совершил преступление, после чего осуждённый надул губки обиделся, и сказал ему поехали со мной и друга прихвати для компании, приехали на место преступления, где логика? свидетель #1 который знал о намерении подсудимого взял друга и поехали в то самое место? этот осуждённый мало того что нанял заплатил и его опрокинули так взял с собой 2х свидетелей и пошёл сам же убил, сгоняв в магазин за "печенькой и пачкой соли" с одним из "свидетелей".... Продавщица кстати не опознала осуждённого и так же дала показания что это не он, при этом ее же слова где она чётко говорит "я его не видела, были 2 других молодых человека, один чуть выше меня, другой ещё выше", вопрос от следственных работников "какой у вас рост? 161см" у осуждённого 165, но продавщица была на каблуках, и это минимум +7 см итого 168 см минимум, напомню "один был выше чуть меня другой ещё выше" как 165 см может быть выше 168? при этом у тех 2х людей 172 и 176см, опять мне не понятно. Далее как проводилось следствие, привели ее на опознание, стоят подсудимый и свидетель #1, узнала одного свидетелеля, но куда делся третий малый? его на опознание мало того что не привели, так через жалобы спустя 8 месяцев привели подстриженного побритого, естественно она его не узнала спустя 8 мес и в таком опрятном виде, когда она писала "он был с длинными волосами и небритый". Очень много ляпов, очень много опровержений, и ни одно слово не сходится по приговору уважаемого судьи. Мотив преступления -долг. По банковским распискам подсудимый и его семья дали погибшему в августе 2014 года на счёт в банке 1млн, после свадьба в октябре, и они забирают в конце октября свою сумму в размере 1млн у погибшего, вопрос: почему погибший отдаёт в конце октября после свадьбы их же сумму, если те ему должны 2млн со свадьбы? взрыв мозга... Вопросов много, мне как я поняла не понять ни ход мыслей ни логику уважаемых юристов, у них свой мир. Прокурор потребовал 17 лет за 4 статьи, суд снял 3 статьи и оставил 105 ч2 и дал 16 лет строгого режима, была подана жалоба в верховный суд, месяц не прошёл как уже назначили дату, провели, заседание длилось 2часа, дело в 11 томов, оперативно "изучили" вынесли решение - без изменений. Скажите пожалуйста, куда можно ещё обратиться и каковы шансы на оправдательный приговор? человек действительно не виновен. Спасибо.