Между сторонами ООО "1" и ООО "2" заключен договор купли-продажи. (автомобиль). Из пункта 3.4. Договора следует, что товар считается находящимся в залоге у продавца до полной его оплаты покупателем, покупатель не вправе до полной оплаты товара отчуждать товар или распоряжаться им иным образом без письменного согласия продавца. Со временем ООО "1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "2" суммы задолженности и неустойки и обращении взаскания на заложенное имущество (автомобиль). Свое заявление истец (ООО "1") обосновывает тем, что ответчик (ООО "2") без уведомления и согласия истца передал в последующий залог заложенное в пользу ООО "1" имущество (автомобиль), что может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта и причинению заявителю ущерба в результате обращения взыскания на имущество у нового залогодержателя (Иванов). Далее же выясняется что ООО "2" продает физ.лицу (Сидорову (производятся все законные регистрационные действия в ГИБДД и страховой компании)) это имущество (автомобиль), который находился в залоге у двух лиц ООО "1" и Иванова. Сидоров при покупке автомобиля ни коем образом не был извещен о том, что данный автомобиль находится в залоге. КАК ЕМУ БЫТЬ? Возможный исход дела для каждой из сторон???!!!! Идет судебное разбирательство....
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей