Пт 18 авг. 2023
г. Нижний Новгород
Я подала в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на
Я подала в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ (на бездействия сотрудников МВД и Прокуратуры). На заседании я ходатайствовала о допуске к судебному разбирательству моего представителя в порядке статьи 45 УПК РФ, так как являюсь юридически слабой стороной по сравнению с другими участниками процесса. Судья вынесла на обсуждение сторон моё ходатайство. Стороны (сотрудник МВД и Прокуратуры) при обсуждении просили не удовлетворять моё ходатайство и судья отказала мне в допуске моего представителя, оставив меня без юридической защиты. Законно ли это? Могла ли вообще судья выносить на обсуждение сторон моё ходатайство о допуске представителя?
Исходя из части 1 статьи 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать как адвокаты, так и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь.
Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании.
Таким образом, если имелась нотариально оформленная доверенность, то действия участников процесса не правомерны. Если доверенности не было, тогда вправе обсудить Ваше ходатайство и судья может вынести такое решение.
давно
А если я лично присутствовала на заседании. Зачем доверенность?
Рекомендую во избежании подобных ситуаций оформлять доверенность, тем более по делам такой категории. Если решение будет не в Вашу.пользу, то в апелляции укажите, что были нарушены требования закона, не применен закон, подлежащий применению и просите отменить решение суда
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
