Вопрос по технологическому присоединению к электросетям индивидуального жилого дома на личном

Здравствуйте. Вопрос по технологическому присоединению к электросетям индивидуального жилого дома на личном участке 12.5 соток. Кратко изложить свой вопрос не смогу, поскольку по времени с даты заключения договора о технологическом присоединении между мной и сетевой организацией прошло более 5 ти лет. Договор был заключен в апреле 2018 года со сроком окончания через год( апрель 2019). За это время состоялось три судебных процесса ( два районных и один областного суда). Постараюсь довести содержания обращения в объективном изложении. Дом был до средины 2017 года подключен к электросетям войсковой части (ВЧ). Расстояние от дома до точки присоединения к сетям ВЧ около 110 метров. В 2017 году ВЧ отключила питание моего дома от своей сети( Основание распоряжение руководства ВЧ в связи с запретом оказывать физ. лица платные услуги). Я обратилась в сетевую организацию с заявлением и техническими условиями ( Мощность 15 кВт) по подключению к их электросетям. Заявление было рассмотрено и имело следующее заключение специалистов сетевой организации. Поскольку в месте нахождения моего дома (по сути это загородная дача, где мы с женой занимаемся личным хозяйством. Пчелы , 6ть уликов, небольшая теплица, плодово ягодные посадки. Однако официально это жилой индивидуальный загородный дом с приусадебным участком) осуществить данное присоединение возможно только при исполнении работ : -со стороны сетевой организации по установке новой эл. подстанции, прокладке 1.8 км воздушной лини электропередач,- - с моей стороны изготовления распределительного щита с встроенным в нем прибором учета эл. энергии, защит) приведение в соответствии с требованием эл.хозяйства и прокладкой линии эл. передачи на своем участке от точки присоединения до эл.щита в доме) Данные рекомендации были положены в условие договора и приложенных технических условий. Были приняты мной обязательства по поэтапной оплате рассчитанной стоимости 17 672 рублей и срок исполнения в течение года с даты подписания договора. ( апрель 2019 года) В обязанности сторон были включены пункты по исполнению действующих Постановлений и Положений касающихся выполнению работ по техническом присоединению а также требования Гражданского кодекса по внесению изменений в условия договора. ( Этот договор типовой и форма его содержится в ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2004 г. N 861 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ,…) На протяжении 2018 года-8 месяцев, 2019 года-12 месяцев , 2020 года -12 месяцев я неоднократно обращалась к руководству Сетевой организации ( Исполнителю) по неисполнению ими условий договора, Однако кроме объяснений ,что различные причины ( проведения конкурсных комиссий по выбору исполнителя, ограничений администрации области по работе персонала в связи с ковидом, требований по исполнению мной обязанностей согласно технических условий) и обещаний в ближайшем будущим будут выполнены работы Исполнителем ничего не предпринималось. Во второй половине 2021 года я обратился в городской районный суд с исковым заявлением " О неисполнение условий договора об осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств». 02 декабря 2021 года Городской районный суд вынес решение обязать Исполнителя выполнить условия договора_ осуществить технологическое присоединение моего дома к электросетям, установив срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 22 февраля 2022 года областным отделением исполнительного производства Управления ФССП было возбуждено исполнительное производство и принято Постановление и постановление об исполнении в законную силу 11 .02.2022 года решению суда. Исполнитель приступил к работам только в 20 числах июня 2022 года. Работы выполнялись не по техническим условиям заключенного со мной договора. За время с апрель 2018 года по июнь 2022 год электрические сети, ранее принадлежащие войсковой части, в связи с выводом из строя данного объекта были переданы на баланс Исполнителя. Исполнитель , в одностороннем порядке без моего согласия выполнил установку линии элпередачи от ранее существующей подстанции ( расстояние около 110 метров). На опоре ЛЭП ( вне границ моего участка) была назначена точка присоединения на которой Исполнитель установил ЩВУ с интеллектуальным прибором учета электроэнергии . По направлению к обозначенной исполнителем точке присоединения , на своем участке я установил два столба и протянул ЛЭП ( СИП). Это произошло в течение двух дней. Однако к установленному ЩВУ подключиться мне не удалось по причине его демонтажа Исполнителем. Представитель сетевой организации порекомендовал мне вместо ранее установленного ЩВУ установить свой, который был определен техническими условиями договора.6 июля 2022 Г мной и Исполнителем был подписан акт ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии без каких либо замечаний. Устно я задала вопрос по неисполнению Федерального законодательства которое обязывает Исполнителя с 01 июля 2020 года устанавливать за свой счет интеллектуальные приборы учета. Ответа на него не получила .В августе месяце мне был вручен пакет документов для подписания ( Дополнительное соглашение, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, расчет потерь в электрических сетях) В Дополнительном соглашении в мои обязанности вписали внесение платы за технологическое присоединение 17 971 руб из них я по условиям договор оплатил три этапа в сумме 10 603 рубля, мня обязывали оплатить еще 179 руб. 20 коп- доплату за изменение ставки НДС!? И 5391 руб. 67 коп по условиям договора оплата после фактического присоединения. В остальном Договор должен остаться без изменений. в предлагаемом Акте о технологическом присоединении пунктом 1 за мной закрепляется обязанность уплаты стоимости услуги в размере 17971 руб.75 коп( на 299 руб. 75 коп больше чем по договору) пытается навязать мне подписание исполнении работ по измененным техническим условиям которые ранее со мной не были согласованы. Пунктом 3 предлагаемого Акта ЩВУ включено в перечень наименование оборудования в границах балансовой принадлежности Сетевой организации, однако п 8 Схемой границ балансовой принадлежности данное ЩВУ адресуют мне. Положение обязывает оборудование принимать на баланс тому участник в границах которого оно находится. Актом о выполнении технических условий вновь вносят мои обязанности признать не согласованные со мной изменения в технические условия. рекомендует мне ( снимает с себя обязанность) по установке Интеллектуального прибора учета электроэнергии Меркурий, Мир , Маяк. Расчет потерь электроэнергии в эл. сетях предложенный мне к подписанию договором не предусмотрен. О нем в течение 4 х лет я ничего не знала и вдруг по неизвестным причина мне вводится обязанность оплаты 73.6 кВт ежегодно вне зависимости от количества потребляемой эл.энергии. На данный предложенный пакет документов я написала направила исковое заявление мотивированный отказ от согласования и заявлением вручила их исполнителю. Не получив ни какого ответа я направила в Городской районный суд исковое заявление Об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке предусмотренным ГК РФ в котором заявляю привлечь ответчика к взысканию с него неустойки за неисполнение решения суда в части срока, взыскать с ответчика излишне уплаченную мной сумму 10053 руб.( поскольку по действующему законодательству стоимость работы установлена 550 руб.), обязать ответчика за свой счет установить на опоре ЩЭУ с интеллектуальным прибором учета, Оформить и подписать со мной доп. соглашение по именуемому фактическом положению дел, Исключить из договора составление Актов о разграничении балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности поскольку ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 27 декабря 2004 г. N 861правительства они аннулированы, признать незаконными действия ответчика по подписанию мной расчета потерь. С 21 января 2023 по 14 апреля 2023 состоялось 7 заседаний Городского районного суда. На заседаниях суда не по причине состояния здоровья не присутствовала. Мою сторону представлял адвокат и по доверенности мой муж. В процессе разбирательств на судебных заседания и встречах с руководством электросетей выставленные мной требования постепенно Ответчиком принимались к исполнению. Так с Исполнителем было достигнуто взаимопонимание по незаконности требовать оплаты дополнительно 5391 руб. 67 коп, возврату 10 603 рубля мне , поскольку стоимость выполненных работ законом определена 550 руб, судом в отдельное производство выделено требование по неустойки, признавались необоснованными требования оплаты потерь. Однако в содержание текста дополнительного соглашения, балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон Исполнитель не вносил мои предложения. По моему мнению изменение стоимости работ , возврату мне излишне оплаченных сумм за уменьшенный объем работ должны быть в дополнительной соглашение внесены обоснования в виде пунктов которые уточняют данные решения. Исходными данными должны быть согласованные сторонами измененные технические условия. По правилам ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 27 декабря 2004 г. N 861 в Актах об осуществлении технологического присоединения должны быть конкретизированы наименования оборудования на границах балансовой ответственности, также должны содержать конкретику обязанности сторон в части приборов учета электроэенергии. В очередной раз 13 апреля 2023 мной были направлены Исполнителю свои предложения по содержанию доп. соглашения и технических условия и при принятии которых или согласованного изменения в них можно считать договоренность (соглашение ) достигнутым. На заседание 14 апреля с моей стороны ни кого не было. Суд вынес решение в иске отказать. На портале электросетевых услуг Россети и сайтах территориальных отделений Россети имеется следующая официальная информация: Согласно Правилам обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора, распределяются следующим образом: Технологическое присоединение — комплекс технических мероприятий и юридических процедур, обеспечивающих в совокупности фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйств) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка на технологическое присоединение. - заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; - сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. При технологическом присоединении приборы учёта электроэнергии устанавливает сетевая организация. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается исполненным после выполнения сторонами договора (сетевая организация и заявитель) всех мероприятий по технологическому присоединению, завершения расчетов, получением и подписанием Документов о технологическом присоединении. Руководствуясь этими положениями считаю, что решение Городского районного суда постановляющего отказать мне в исковых требованиях не разрешило конфликтную ситуацию. Закон в части исполнения требований ГК РФ, условий изменения, расторжения и ответственности сторон Исполнителем не выполнен и не признается подлежащим к исполнению. Взыскание с меня платы за потери в сети эл.энергии незаконным. Прошу дать рекомендацию по моим дальнейшим действиям. Возможна такая ситуация: Возникнет вопрос: На каком основании я потребляю эл. энергии от данной точки присоединения? Ни каких доказательств у меня нет. В договоре и тех условиях я должна была присоединится к сетям от другой подстанции. С уважением Т.Каплинкина.