Здравствуйте. глава муниципального образования подписал акты выполненных.работ кс2,кс3 с частью невыполненых работ. Стоимость не выполненных работ 16 тыс из общей стоимости контракта 10млн.руб. Глава достоверно знал что эти работы не выполнены. Подрядчик представил гарантийное письмо , что выполнит эти работы, а также залог в 1 млн руб до 2023 года в виде банковской гарантии. Глава при подписании актов полагал , что имея банковскую гарантию никакого ущерба бюджету не будет, никаких общественно опасных последствий не наступит. Корыстный или иной личный умысел не имел . При этом СК усматривает в действиях главы состав преступления, предусмотренный ст.286 ч.2, Предьявлено обвинение в превышение должностных полномочий. Хотя глава, подписывая акты выполненных работ, действововал в рамках наделенных уставом полномочий. Следствие утверждает, раз подписал акт, зная, что часть работ не выполнена, значит превысил полномочие, тем самым совершив преступление. Обоснованы ли выводы следствия в части квалификации данного деяния как преступление, связанное с превышением полномочий, и почему ?
Сбрасывайте материалы на изучение, помогу вам разобраться.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше