привлечение к участию в деле третьих лиц по исковому заявлению

Здравствуйте подскажите пожалуйста ,что мне делать (только что узнала ) 2016 Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и привлечении к участию в деле третьих лиц г. Липецк Дело № А36-4460/2016 «10» июня 2016 года Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Мещеряковой Я.Р., ознакомившись с исковым заявлением и документами, поступившими во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПро» (г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 27, ОГРН 1154827007554, ИНН 4826106248) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834; адрес филиала в г. Липецке: 398059, г. Липецк, ул. Барашева, д. 1) о взыскании 11897 руб. доплаты страхового возмещения, 11879 руб. неустойки, 24000 руб. финансовой санкции и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПро» (далее – ООО «ЭкспертПро», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 11897 руб. доплаты страхового возмещения, 11879 руб. неустойки, 24000 руб. финансовой санкции и штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб. После устранения недостатков исковое заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Липецкой области. Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, 16 декабря 2015 года в 17 час. 00 мин. в г. Липецке, на ул. Бородинская, в районе д. 40 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда-2» (гос. рег. знак М120ВК 48), принадлежащего Шилиной Оксане Игоревне и под ее управлением и автомобиля «Ауди-100» (гос. рег. знак Е824ТТ 48), принадлежащего Карасеву Вячеславу Михайловичу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средствам были причинены механические повреждения, описание которых содержится в справке о ДТП от 16.12.2015 г. Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признана Шилина О.И. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на юридических лиц или граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, в соответствии с положениями части 5 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Таким образом, поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности водителя и собственника транспортного средства «Мазда-2» (гос. рег. знак М120ВК 48) Шилиной О.И. и страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь названных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Руководствуясь статьями 18, 51, частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПро» от 13.05.2016 г. принять, возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 1) Шилину Оксану Игоревну; 2) Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (юридический адрес: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; адрес филиала в Липецкой области: 398001, г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 11). 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд призывает стороны к примирению. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ. В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: 519-609. 6. При недостижении примирения предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04 июля 2016 г. выполнить следующие действия: Истцу: письменно уточнить размер неустойки; письменно обосновать п. 6 просительной части иска с учетом положений п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО»; доказательства перечисления денежных средств цеденту по договору цессии; доказательства извещения страховщика об уступке права требования; доказательства извещения страховщика о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, по результатам которого составлено экспертное заключение; доказательства частичной оплаты ответчиком страхового возмещения; представить доказательства факта оказания услуг по договору на оказание юридических услуг (акт приема- передачи оказанных услуг); доказательства фактического несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя (кассовую книгу, расходный кассовый ордер и т.п.); письменно обосновать заявленные исковые требования с учетом положений п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО». Ответчику: выплатной материал; надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и лицензии на осуществление страховой деятельности; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности в полном размере. Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Третьим лицам: письменное мнение на иск; копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0715319126. 7. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 июля 2016 г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: https://my.arbitr.ru. Информация о движении дела, телефонах размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru). Адрес для корреспонденции: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7 (для судьи Мещеряковой Я.Р.), телефоны помощника судьи Белоусовой О.Ю. - 519-658, секретаря судебного заседания Ракитиной М.А. - 519-641.