Чт 23 июн. 2016
г. Москва
Пришла повестка в суд о компенсации ущерба от залива помещения под нашей квартирой, произошедшего год назад от страховой компании. В суде впервые увидели акт в котором указано, что мы виновники и указана замена бачка унитаза. За год до этого приходил сантехник со словами, что мы заливаем нижнее помещение, осмотрел ванную комнату, туалет, убедился что сухо, нашел каплю на бачке и ушел. Сейчас выясняется, что им составлена заявка где указано протекание бачка унитаза, что он перекрыл воду и предупредил нас как пользователей. Акт составлялся без нашего участия, компанией которая не является (пока документов нет) нашей обслуживающей компанией. Экспертиза также проходила без нас. Собственно узнали о происшествии только получив повестку в суд. Что делать?
Вопрос задан в 2016 году. С тех пор законы и судебная практика могли измениться.
Уточнить у юриста, как сейчас
Александр, здравствуйте, если злополучный бачок все еще на месте, то вы вправе требовать повторного проведения независимой экспертизы для установления причины затопления квартиры.
Похожая ситуация? Задайте свой вопрос
Опишите, что произошло у вас, — юрист разберёт и ответит бесплатно. В среднем ответ приходит за 15 минут.
Оформить заявку
Каждый специалист проходит проверку перед тем, как начать отвечать на вопросы
При регистрации юрист загружает скан диплома — без него доступ к вопросам закрыт.
Юрист указывает область права и практический опыт. Данные проверяются модераторами сервиса.
Новые специалисты проходят ручную проверку первых ответов перед публикацией.
Оценки реальных клиентов формируют рейтинг и влияют на видимость юриста на платформе.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
