приобретение юр. компанией автомобиля в лизинг

Ситуация следующая: Мы - юридическое лицо (Общество с ограниченной ответственностью). Приобрели транспортное средство (Hyundai Solaris) в лизинг. Передали данное транспортное средство сотруднику в пользование. На сотрудника была оформлена доверенность в установленном порядке. Сотрудник попал в ДТП. Автомобиль был застрахован ОСАГО в страховой компании (СК). Сотрудник нашей компании без ведома руководителей передал автомобиль в ремонт в автосервис, подделав документ о праве распоряжения ТС, произведя предоплату в размере 100 тыс. рублей из своего кармана, подписав бумагу о том, что оплату он (в лице юридического лица) гарантирует, а с представленным списком по замене деталей и проводимых работ согласен. Но этот автосервис не был рекомендован СК, оценка самой СК не производилась непосредственно после ДТП. В результате ремонт автомобиля был произведен. Автосервис выставил счет за ремонт в размере 173 тыс. рублей, за вычетом тех 100 тыс. рублей, что были внесены в качестве предоплаты (т.е. всего на 273 тыс. руб.). Данный расчет мы предоставили в отдел СК по возмещению убытков. Осмотр автомобиля был произведен уже после ремонта. Страховая возместила 98 тысяч (по факту 68 тыс. руб., т.к. в договоре страхования была указана франшиза в размере 30 тыс. рублей). Несоответствие сумм ремонта и возмещенной суммы СК объяснила тем, что осмотр был произведен уже после того, как автомобиль был отремонтирован, в результате чего невозможно было выявить скрытые дефекты, которые указаны в смете автосервиса. Менеджер СК сообщил нам, что цены на детали завышены (выше среднего по рынку). Но расчет эксперта СК по возмещению убытков по просьбе нам не предоставляют. Перерасчет соответственно тоже не производят. С расчетом СК мы бы могли оспорить завышенную стоимость ремонта, но увы. Фраза работников СК формулируется следующим образом: «Вам могло быть выдано направление на ремонт, но вы отремонтировали ТС самостоятельно, без согласования с СК и ЗАО. Перешлю Ваше письмо эксперту, но вряд ли сумма будет пересмотрена.» Немаловажным фактом является то, что сотрудник был уволен еще до возмещения страховой компанией суммы компенсации, когда раскрылось его непрофессиональное отношение к решению как данного вопроса, так и к другим рабочим обязанностям. Возникли подозрения, что сотрудник решил договориться с работником автосервиса о завышении стоимости ремонта, чтобы эти деньги попилить после возмещения СК. Но уверенности в этом нет, это лишь догадки, основанные на том, что данный процесс длится уже 6 месяцев, а сумму в 100 тыс. рублей, внесенную работником из личных средств – он не требует вернуть. В итоге мы имеем ТС, которое находится в СТО. Забрать мы его не можем. СТО требует от нас оплаты счета по ремонту. Платить своими средствами из-за чужой ошибки (уволенного сотрудника) мы не хотим по понятным причинам. В итоге имеем чистый убыток в размере 105 тысяч руб. (273 – 100 – 68). Хотя могли бы обойтись без расходов, обратившись в одобренный СК сервис. В данный момент мы рассматриваем два варианта решения этой проблемы: 1) Заказывать независимую оценку ущерба автомобиля и судиться с СК о размере страховой выплаты. (Где имеем риск оказаться неправыми, потеряв еще на судебных издержках). 2) Объявить машину в угон. Обратиться в полицию с формулировкой, что машина была доверена следующему человеку (уволенному сотруднику из текста выше), но была угнана и о судьбе её мы не знаем, кроме адреса по которому она находится, но её нам не выдают, вымогают деньги. Что доверенности были подделаны, в т.ч. документ о праве распоряжения ТС. Пусть органы разбираются и взыскивают сумму с виновника торжества. Помогите пожалуйста советом, как лучше поступить. Меня интересует второй вариант в первую очередь. Какие подводные камни в таком случае нас ожидают, и вообще реально ли добиться решения проблемы таким способом. Приветствуются иные варианты решения данной проблемы. Заранее спасибо!