Пт 23 янв. 2015
Алексей Сергеевич г. Москва

насколько правомерно поступает УК

В договоре с Управляющей компанией есть пункт За выполнение работ и оказание услуг по настоящему договору Собственник уплачивает Управляющей компании вознаграждение в размере одиннадцати процентов от фактически поступивших денежных средств по статьям «содержание» и «текущий ремонт», что составляет доходную часть Управляющей компании. Мотивируют тем что это доходная часть Управляющей компании ЗАО Холдинга Радужный В то же время в приложении к договору есть Перечень услуг , в котором оговорена фиксированная сумма оплаты за Управление и содержание МКД. Исключать пункт о Вознаграждении из договора отказываются !. Насколько это правомерно? Хоть бы не накладывали лапу на «текущий ремонт», ведь это накопительная статья собственников МКД! Как быть?

Ответы юристов:
0
закажите обратный звонок
Заказать звонок

Получите совет от юриста онлайн

Наши лучшие юристы

Марина Тарасова
Марина Тарасова
Юрист
Город юриста
Москва
74
консультации
Александр Бударагин
Александр Бударагин
Юрист
Город юриста
Нижний Новгород
28
консультаций
Константин Плясунов
Константин Плясунов
Юрист
Город юриста
Москва
23
консультации
Все наши юристы
Последние консультации
Пн 16 мая 2022 18:10
выселение со съемной квартиры
проживаю в съемной квартире. договор заключён и срок его действия не
1 ответ Консультация
Пт 13 мая 2022 20:00
Кража
Добрый день. На предыдущем месте работы (розничный магазин), выручку
2 ответа Консультация
Пт 13 мая 2022 20:00
Кража
Добрый день. На предыдущем месте работы (розничный магазин), выручку
2 ответа Консультация
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Более 700 юристов готовы помочь
Администратор печатает сообщение Печатает сообщение