В уголовном праве выделяют несколько форм соучастия в преступлении. Одно из них – пособничество. Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ, пособник – это лицо, которое своими действиями или бездействиями способствовало совершению преступного деяния. К таковым действиям относятся: предоставление советов и указаний преступнику, информационная помощь, снабжение оружием и пр. Кроме того, пособником считается лицо, который дал обещание скрыть преступника, устранить следы совершенных деяний и пр.
Если говорить проще, то пособник помогает преступнику совершить преступление косвенно. Иными словами, он не делает действий, которые образуют состав преступления, а лишь способствует ему. Кроме того, он не осуществляет деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного Кодекса, и тем самым отличается от лица, исполняющего противоправные деяния, организатора и подстрекателя. В ряде составов, совершаемых специальным субъектом, лицо без специальных признаков может быть названо пособником.
Субъективные и объективные признаки
Пособники, согласно нормам уголовного права, действуют умышленно, осознавая, что помогают преступнику достичь результата. Неосторожное содействие не образует состава. Верховный Суд неоднократно подчеркивал: для квалификации требуется доказанная осведомленность о цели и умысле преступника. Отсутствие такого понимания исключает соучастие.
Объективно соучастие может выражаться как в действии, так и в бездействии. Если лицо обязано предотвратить совершение преступления, но сознательно уклоняется от этой обязанности, оно также несет ответственность за соучастие.
Виды пособничества в уголовном праве
Различают два вида — интеллектуальное и физическое:
- Интеллектуальное соучастие— заключается в помощи советами, указаниями, информацией, а также в заведомо данном обещании укрыть преступника или добытое имущество. Это не формирует желание на совершение преступления (в отличие от подстрекательства), а лишь усиливает решимость и помогает выбрать способ реализации замысла.
- Физическое соучастие— состоит в фактическом содействии в совершении преступления: предоставлении оружия, транспорта, технических средств, устранении препятствий к совершению преступления. Сюда относится совершение поступков, направленных на обеспечение условий — например, отключение сигнализации, выведение из строя средств связи, соучастие в отвлечении свидетелей.
Границы соучастия и квалификация
Отграничение пособничества от иных форм соучастия имеет ключевое значение. Пособник не организует преступную группу, не определяет цель, функции и не руководит действиями прочих участников. Его роль — содействие, но не управление. Если лицо выполняет поступки, полностью охватывающие объективную сторону преступления, то оно признается соисполнителем преступления.
При этом соучастники могут иметь разные мотивы, что не влияет на квалификацию, если умысел на содействие в совершении преступления доказан. Верховный Суд указывает: квалификация преступления возможна лишь при наличии причинной связи между действиями обвиняемого и результатом.
Добровольный отказ и пределы участия
Деяния должны быть осуществлены до совершения преступления. Содействие после завершения не образует пособничества, а квалифицируется по иным статьям, например, как укрывательство. Если лицо до совершения преступления добровольно отказалось от содействия и предприняло меры к его предотвращению, оно освобождается от ответственности.
Судебная практика
Судебные органы обращают внимание на сознательный характер помощи. Так, по одному делу гражданин подставил ногу убегающему потерпевшему, что позволило главному участнику настигнуть жертву и нанести смертельные удары. Президиум Верховного Суда отменил приговор, указав на тот факт, что отсутствие знания о намерении убийцы исключает факт соучастия, поскольку умысел на содействие не доказан.
В ином случае при расследовании мошенничества пособником был признан сотрудник банка, передававший сведения о клиентах злоумышленникам. Такие действия квалифицированы как интеллектуальное пособничество — помощь в подготовке и совершении преступления без личного участия в обмане.
Ответственность за пособническую помощь
В соответствии с ч. 5 статьи 33 Уголовного кодекса, суд оценивает роль лица, характер содействия, мотивы пособника и степень влияния на результат.
Содеянное квалифицируется по норме, предусматривающей сам факт совершения преступления, с указанием формы участия. Например, если лицо помогало исполнителю в хищении, нарушая при этом права пострадавшего, его действия квалифицируются по ст. 158 и ч. 5 ст. 33 УК РФ. Самостоятельного состава такого преступления, как «пособничество», не существует — оно лишь форма соучастия, влияющая на объем и характер ответственности.
Как накажут подозреваемого, согласно действующему праву, определяется по тем же пределам, что и для преступника, однако суд применяет индивидуализацию санкций в соответствии со степенью участия и значимостью содействия в совершении преступления. Верховный Суд разъясняет: при назначении меры суд обязан оценить, насколько действия человека повлияли на результат, осознавал ли он характер и последствия содеянного, действовал ли по корысти или под влиянием других мотивов.
При определении того, как наказать пособников за соучастие, суды также учитывают смягчающие факторы: меньшая роль в преступлении, отсутствие насилия, помощь следствию, возмещение ущерба. В практике это приводит к тому, что злоумышленнику дают условный срок, штраф либо освобождают от наказания с применением ст. 75 УК РФ.
Если обвиняемый способствовал совершению преступления в составе группировки, его соучастие оценивается отдельно от третьих лиц, с учетом вклада в общее деяние. Участие нескольких лиц, распределяющих роли, не изменяет сути: ответственность пособника остается производной и не может превышать санкции, предусмотренной за основное преступление.
Таким образом, пособничество (статья 33) в уголовном праве — это самостоятельная область системы соучастия в преступлении, направленная на справедливое распределение вины между участниками группировки. Пособник содействует совершению преступления с помощью советов, информации или технических средств. Только при доказанном умысле и причинной связи между содействием и результатом преступления такие действия образуют данную форму участия.
