0 (
0
)

Отказ в принятии искового заявления

Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 800-302-92-70 .
Это быстро и бесплатно!

Отказ в принятии искового заявления – окончательное решение суда о возможности рассмотрения дела. Отказ отличается от возвращения иска или оставления его без движения тем, что истец больше не сможет подать заявление к тому же ответчику по тому же делу и тем же основаниям. Изучаем, почему судья может вынести решение об отказе, и как поступить в этом случае.

В каких случаях судья отказывает и на каких основаниях

Судья отказывает в принятии искового заявления, если для этого есть основания, перечисленные в статье 134 ГПК РФ:

  • дело не подлежит рассмотрению в суде в принципе;
  • дело не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве;
  • иск оспаривает обстоятельства, не затрагивающие интересы и права истца;
  • иск в защиту третьего лица подписан гражданином, не имеющим права представительства согласно ГПК или иным законам;
  • судебное решение по предмету спора было принято ранее;
  • судебное производство по аналогичному спору было прекращено ввиду мирового соглашения или потому, что истец отказался от иска;
  • третейский суд принял решение по аналогичному делу.

Иногда возможность принятия иска или отказа в нем определяется условиями досудебного урегулирования.

Пример: если истец направил ответчику претензию, он не может обращаться в суд до истечения срока, предоставленного для ответа (ст. 4 АПК РФ). В этом случае, а также в отсутствие претензии, суд представит мотивированный отказ. Если претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, и истец считает такие действия необоснованными, суд обязан принять дело к рассмотрению. См. также Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 года N 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа».

Во избежание отказа важно установить подсудность дела, то есть направить его именно в ту инстанцию, которая должна его рассматривать. Недопустимо направлять в гражданский суд заявления для конституционного или уголовного производства.

Пример: исковое заявление от кандидата в состав избирательной комиссии субъекта РФ, в котором оспаривается его исключение из состава избиркома, в отсутствие аналогичного заявления от его политической партии, должно быть отклонено согласно ст. 22 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Кандидат не имеет права обращаться от своего имени для защиты интересов своей партии. Указанный закон имеет преимущественную силу над гражданскими нормами.

Отказ в возбуждении дела следует отличать от возвращения иска (ст. 135 ГПК РФ). Его могут вернуть, если:

  • порядок досудебного урегулирования нарушен;
  • ответчиком назначен недееспособный гражданин;
  • подсудность не соблюдена;
  • в производстве находится другое заявление по этому же спору либо иск не подписан истцом.

В этих случаях заявитель может устранить недочеты и заново подать иск. Также судья может не возвращать иск, а оставить его без движения до устранения недочетов (ст. 136 ГПК РФ).

О вынесенном решении об отказе в возбуждении дела истец обязан быть уведомлен в течение 5 рабочих дней с момента поступления иска (п.2 ст. 134 ГПК РФ). Ему направляют обоснованное определение с перечислением фактов, которые препятствуют возбуждению дела, со ссылкой на правовые нормы.

Важно: истцу не разъясняют, какие были допущены нарушения и как их устранить. Вместо этого в определении суда указывается, что повторное предъявление иска запрещено.

Если определение не вынесено сразу, гражданское судопроизводство считается начатым. Если в ходе процесса выясняются причины для отказа, суд прекращает делопроизводство.

Можно ли обжаловать, куда подать жалобу и в какие сроки

Отказ в рассмотрении иска можно обжаловать в течение 15 дней со дня вынесения такого определения. Это можно сделать только через частную жалобу в вышестоящие судебные инстанции, при этом жалоба подается через суд, который отказал в возбуждении дела.

Иногда суд первой инстанции, отказывая в иске, может превысить полномочия. Здесь поможет хорошее знание судебной практики. Так, владение некоторыми документами квалифицируется как право, а не обязанность гражданина, поэтому их отсутствие не может служить основанием для отказа.

Пример: свидетельство о праве на наследство не считается обязательным документом при условии, что наследство было принято в установленный законом срок. Отсутствие документа не может быть причиной для отказа в принятии дела к рассмотрению, как и вообще не влечет утрату наследственных прав. Соответственно, если суд отказывает в иске ввиду отсутствия указанного свидетельства, истец имеет право обжаловать это решение.

Жалоба, как и многие другие судебные документы, составляется в свободной форме.

Важно: перед обжалованием убедитесь, что определение суда действительно противоречит законодательству!

Можно ли подать повторно после отказа

Отказ в принятии иска, согласно п.3 ст. 134 ГПК РФ, означает, что истец не может повторно подать заявление против того же ответчика по тому же делу и на тех же основаниях. Истец имеет право подать частную жалобу в вышестоящую инстанцию. В случае, если данная инстанция сочтет решение суда первой инстанции неправомерным, дело будет возвращено на рассмотрение в суд первой инстанции, либо вышестоящая инстанция вынесет свое решение.

Отказ в иске в РФ подразумевает, с другой стороны, что истец может подать заявление по другим основаниям или по иному предмету спора.

Образцы документов для скачивания:
Оказалась ли данная статья полезной для вас? Пожалуйста, поставьте оценку автору:
Ваша оценка:
Спасибо, что поучаствовали!
0 (0)
средняя оценка читателей
Задайте вопрос юристу онлайн

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор статьи
Марина Тарасова
4
  • Юрист
  • Москва
11125 консультаций
Другие статьи автора
Наши лучшие юристы
Александр Бударагин
Александр Бударагин
1342
консультаций
Константин Плясунов
Константин Плясунов
1176
консультаций
Марина Тарасова
Марина Тарасова
11125
консультаций
Все наши юристы
Другие статьи раздела