Верховный суд разрешил лицу, привлечённому к субсидиарной ответственности, оспаривать судебный акт кредитора в банкротстве

Что случилось

Верховный суд РФ включил в Обзор судебной практики № 2 (2026), утверждённый Президиумом ВС РФ 1 июля 2026 года постановлением № 18А/2026, новую правовую позицию — пункт 10, определение № 5-КГ26-1-К2. Суть: лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота, вправе добиваться отмены судебного акта, на котором основано требование кредитора, включённое в реестр требований кредиторов, — даже если само это лицо стороной того процесса не было.

До этого разъяснения суды общей юрисдикции отказывали таким людям в праве обжаловать решение, которым изначально было установлено долговое обязательство компании перед кредитором: нижестоящие инстанции указывали, что решение якобы не затрагивает права и обязанности человека, привлечённого к субсидиарной ответственности, — формально стороной по тому делу он не был. Из-за такого подхода отменить или пересмотреть уже вступившее в силу решение, легшее в основу требования кредитора в деле о банкротстве, было практически невозможно.

Телефон горячей линии 8 800-333-08-25 Звонок бесплатный, регистрация не нужна

Заказать обратный звонок

Номер телефона

Заказать

Согласен с Условиями обработки персональных данных и Пользовательским соглашением

Что решил Верховный суд

ВС РФ признал такой подход неверным. Субсидиарный ответчик вправе добиваться отмены судебного акта, на котором основано требование кредитора. Порядок обжалования тот же, что закон предусматривает для лиц, не привлечённых к участию в деле, но чьи права затронуты этим актом. Дело, по которому принята эта позиция, направлено на новое рассмотрение — нижестоящим судам предстоит рассмотреть жалобу по существу.

Кого касается

Норма применяется к контролирующим лицам компании-должника. Это бывшие директора, участники общества, фактические собственники бизнеса. В отдельных случаях к субсидиарной ответственности привлекают и главного бухгалтера, если его решения привели компанию к банкротству. Все они попадают под новое правило при одном условии: требование кредитора в деле о банкротстве основано на судебном решении, которое вынесли без их участия.

Что это значит на практике

Размер субсидиарной ответственности часто напрямую зависит от суммы долга. Эту сумму установил судебный акт, вынесенный без участия будущего субсидиарного ответчика. Теперь у него появился прямой процессуальный инструмент. Он вправе обжаловать этот акт отдельно — помимо спора о самом факте и размере субсидиарной ответственности. Жалобу подают в суд общей юрисдикции, который вынес первоначальное решение. Арбитражный суд, где идёт конкурсное производство по делу о банкротстве, этот вопрос не рассматривает. Оба процесса — гражданский спор об обжаловании и арбитражное банкротное дело — идут параллельно, один не приостанавливает другой.

Срок на такое обжалование ограничен, и в каждом деле его нужно считать отдельно. Готовить жалобу стоит с юристом сразу, как только стало известно о судебном акте, легшем в основу требования кредитора. Это особенно важно, когда субсидиарная ответственность может затронуть и личное имущество должника — здесь стоит заранее проконсультироваться с юристом по банкротству.