Клиент подал в суд заявление о взыскании неустойки

Клиент подал в суд заявление о взыскании неустойки. Потребитель приобрел диван, через полгода обратился в магазин с претензией о "недостатках" товара, а именно скрип механизма трансформации. Было принято решение провести осмотр дивана на фабрике, диван был доставлен на производство. Был проведен осмотр, недостатков выявлено не было, но на всякий случай поменяли механизм. Диван доставили обратно клиенту, он его принял в акте расписался. Через неделю опять поступило обращение с указанием такого же недостатка, но уже клиент требовал расторгнуть договор и вернуть деньги. В данном требовании клиенту отказали, предложили еще раз заменить механизм, он отказался. Через полгода клиент обратился в суд с исковым заявлением с требованием вернуть деньги за товар, оплатить расходы на обслуживание кредита, расходы на юриста. Суд в другом городе, нами было составлено мировое соглашение: вернули деньги за товар и все расходы. Диван забрали. Но через месяц клиент опять подал в суд, требует неустойку за невыполнение его требования по возврату денежных средств за полгода(до 1 судебного иска). В первом судебном иске вопрос о взыскании неустойки не фигурировал. Хотелось бы узнать правомерно ли это, так как не было доказано что диван неисправен, экспертизы не проводились, все претензии лишь со слов клиента. Может ли он в этом случаи ссылаться на статьи Закона о защите прав потребителей, где речь идет о товаре с недостатками качества.