Добрый день! Помогите разобраться в следующем вопросе. Я принимал участие в торгах по продаже арестованного имущества, проводимыми росимуществом. Должник – муниципальное унитарное предприятие. На торги были выставлены 4 объекта недвижимости должника общей стоимостью 36,72 млн. рублей. В середине февраля 2019 года мной была подана заявка на участие в торгах по квартире стоимостью 1 994 100 рублей. 04.03.2019 завершился прием заявок. 06.03.2019 в 10:00 утра были проведены торги и моя заявка выиграла. По другим лотам данного должника заявок не поступило. В дальнейшем, примерно ближе к 20 марта, когда получилось связать с судебным приставом, от которого была получена следующая информация: в отношении должника 21.02.2019 было введено внешнее наблюдение. Временным управляющим 26.02.19 был направлен запрос в адрес судебных приставов, который пришел им 06.03.2019. Соответственно судебные приставы арестованное имущество с торгов не снимали. В данный момент на 26.03.2019, мной подписан протокол торгов, полностью перечислена вся сумма за объект, подписан договор купли-продажи, ожидается передача объекта от судебных приставов со снятием ареста для дальнейшей сдачи документов в МФЦ и регистрации сделки. По словам судебного пристава, временный управляющий может и скорее всего станет оспаривать сделку. Вопросы: 1. Если временный управляющий оспорит сделку, какие у меня шансы, что объект покупки останется за мной? 2. Какие вообще пути решения данного вопроса, только ждать, что временный управляющий инициирует судебную процедуру и там что суд решит, либо же есть еще какой-то путь, ведущий к тому, чтобы объект остался за мной? 3. Если все же будет суд, и он определит вернуть объект должнику, а мне денежные средства, кто в этом случае несет ответственность за возврат моих денежных средств? Не получится ли так, что сейчас они попадут к должнику, а потом я со своим требованием в общий список кредиторов?
Добрый день, Ярослав! Согласно п.1 ст.96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате. Ввиду этого правила пристав вправе завершать торги. Конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с оспариванием сделки. Однако, последние несколько лет Арбитражный суд все чаще исходит из того, осведомлён ли был приобретатель о процедуре и первоочередно ставит вопрос об оспаривании распределения вырученных средств между кредиторами.. Вам необходимо будет доказывать то, что вы не знали и не могли знать о предстоящем банкротстве/введении процедуры наблюдения.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
Выберите ваш город или перейдите на общероссийский сайт
Мы видим, что наши юристы помогли вам с решением проблемы и будем признательны, если вы оставите отзыв на яндекс картах, это помогает нам стать лучше