Просительная часть заявления об изменении актовых записей ЕГР ЗАГС: национальность матери по гл. 36 ГПК РФ

Тема: Формулирование просительной части заявления по гл. 36 ГПК РФ (внесение изменений в актовые записи в ЕГР ЗАГС) Здравствуйте! Нужна консультация по выверке резолютивной/просительной части заявления в суд общей юрисдикции. Краткая фабула дела: Рассматривается заявление в порядке особого производства (ст. 264–268, 307–309 ГПК РФ) об установлении юридического факта национальной принадлежности совершеннолетнего заявителя («немка») и внесении изменений в графу «национальность матери» (с «русская» на «немка») в две актовые записи 1996 года: о рождении и об установлении отцовства. Ранее вступившим в законную силу решением суда факт немецкой принадлежности матери уже установлен. Органы ЗАГС привлечены в качестве заинтересованных лиц, досудебный отказ получен. Вопрос: Как процессуально грамотнее и безопаснее для последующего беспрепятственного исполнения в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» сформулировать требования к суду в отношении изменения актовых записей? Рассматриваем три варианта конструкции просительной части: Констатирующий (через признание ошибки): «Признать неправильной запись акта о рождении... в части указания национальности матери как „русская“» (по смыслу диспозиции ст. 309 ГПК РФ). Распорядительный с обязанием органа: «Обязать территориальный отдел ЗАГС [наименование органа, составившего запись] внести изменения в запись акта о рождении... в графе „национальность матери“ заменить „русская“ на „немка“». Прямое распоряжение без глагола «обязать»: «Внести изменения в запись акта о рождении...: в графе „национальность матери“ изменить запись с „русская“ на „немка“» (чтобы суд сам определил адресата исполнения в решении). Уточняющие подвопросы к юристу: Корректно ли использовать конструкцию «Обязать [орган ЗАГС]...» в рамках особого производства, учитывая, что ЗАГС участвует не как ответчик, а как заинтересованное лицо? Не возникнет ли проблем при исполнении судебного акта сотрудниками ЗАГСа, если в решении будет только формулировка «Признать запись неправильной» (Вариант 1) либо формулировка без прямого указания обязанного органа (Вариант 3)? Требуется ли прямо указывать в просительной части обязанность выдать повторные свидетельства с внесенными изменениями, либо ЗАГС обязан сделать это автоматически в силу ст. 69–70 Федерального закона № 143-ФЗ?