Сб 06 окт. 2018
г. Хабаровск
Обвиняют по ст 138 1 УПК
Обвиняют по ст.138.1 УПК. Технический эксперт, при экспертизе устройства, выявил ряд признаков не описанных в аннотации к устройству. В выводах даёт оценку, что устройство, по выявленным признакам является не законным. В праве ли технический эксперт, делать такой вывод, даже если следователь в поставлении и задавал этот вопрос, "является ли это устройство специальным техническим средством негласного получения информации. Ни в каком правовом акте, признаков выявленным экспертом не существует. Кто может решать, является или не является устройство СТС НПИ, следователь или эксперт?
Здравствуйте, Александр! Может по ст. 138.1. УК РФ? Технический эксперт вправе делать выводы о том, есть ли в устройстве признаки специального технического средства для негласного получения информации или нет. Но Вы можете, во-первых, заявить о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Во-вторых, обратиться за рецензированием заключения эксперта в СРО судебных экспертов https://recense.exprus.ru/kontakty/ и затем на основе рецензии при наличии обстоятельств к тому заявить о назначении повторной экспертизы. Лучше подобные действия осуществить с помощью адвоката, т.к. по Вашей статье юрист может осуществлять Вашу защиту только наряду с адвокатом при наличии заявленного Вами ходатайства об этом.
давно
Может ли следователь строить своё обвинение только на основании выводов эксперта? Подведя под ст.138.1 УПК. Я полагаю, что экспертиза это доказательство, а не закон. В законе нет, что признаки выявленные экспертом являются не законными. По сути, следователь принимает выводы эксперта как догму, и на основании этого принимает решение, что эти признаки незаконны. Я полагаю, что в связи с концепцией правового государства, не человек определяет незаконными предметы материального мира, а непосредственно только закон. Поправьте меня, где я не прав. Заранее благодарен.
Следователь может высказывать своё мнение, исходя из совокупности доказательств. Окончательные выводы делает суд.
Гарантия подробного разбора ситуации
Мнения нескольких юристов
Неограниченное количество вопросов
Можно скрыть вопрос от пользователей
