Эпилепсия разрешена, но диагноз G40 остался: вернут ли права категории B и как обжаловать

Конечно. Я бы сформулировал юристу так, чтобы он ответил именно на **главный юридический вопрос**, а не просто объяснил, что эпилепсия является противопоказанием. > **Ситуация:** водительское удостоверение было прекращено/изъято в связи с медицинским противопоказанием — диагнозом «эпилепсия (G40)». Сейчас дело обжалуется в суде, апелляция подана. > > Есть судебно-медицинская экспертиза, в которой указано, что эпилептических приступов нет более 10 лет, противоэпилептическая терапия не принимается более 5 лет. Эксперты рассматривают критерии **«разрешения эпилепсии»** согласно клиническим рекомендациям. При этом в экспертизе указано, что действующее законодательство не предусматривает простого «снятия» диагноза «эпилепсия» и что проблема связанных с ним ограничений на управление ТС имеет юридическую составляющую. > > Нас интересует следующий вопрос: > > **Если в дальнейшем врачи официально установят статус «эпилепсия разрешена» (то есть будут выполнены критерии — более 10 лет без приступов и более 5 лет без противоэпилептических препаратов), но старый диагноз G40 формально не будет снят из медицинской документации, может ли это являться основанием для признания отсутствия медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами категории B и восстановления права управления?** > > Иными словами: **если диагноз «эпилепсия» в документах исторически останется, но медицински будет установлено «разрешение эпилепсии» и отсутствие эпилепсии в настоящее время, позволяет ли действующее законодательство РФ вернуть водительские права?** > > Если да — **какой именно порядок действий**: какая медицинская комиссия/заключение требуется, какие документы нужны и как затем восстанавливается право управления через ГИБДД? > > Если нет — **какая именно норма закона препятствует восстановлению прав даже при установленном «разрешении эпилепсии»**, и есть ли возможность решить этот вопрос через судебное обжалование? > > Также прошу оценить перспективу **кассационного обжалования**, если апелляция будет проиграна. Это, на мой взгляд, хороший вопрос для юриста: он сразу ставит перед ним **разницу между «диагноз когда-то был» и «эпилепсия разрешилась»**, а также заставляет назвать конкретную норму, если права всё равно нельзя вернуть.