Мультиаккаунтинг в акциях маркетплейсов: ст. 159 УК РФ или ст. 10 ГК РФ? Правовая оценка и риски

Тема: Правовая квалификация использования мультиаккаунтинга в публичных реферальных акциях маркетплейсов (ст. 159 УК РФ vs ст. 10 ГК РФ). Фабула ситуации: Предположим я участвую в публичной маркетинговой акции маркетплейса («Товары за 1 рубль» / реферальная программа). Для получения скидочных купонов создается сетка аккаунтов с использованием виртуальных номеров телефонов, антидетекта и прокси-серверов. При этом: 1. Никакие чужие персональные данные, чужие/взломанные аккаунты, чужие карты или слитые базы НЕ используются. 2. Все заказы оплачиваются моими собственными деньгами с моих личных банковских карт или официально выпущенных на меня виртуальных карт российских банков. 3. Взлом программного обеспечения или серверов платформы не производится (все действия совершаются через стандартный пользовательский интерфейс приложения). 4. Суммарная рыночная стоимость полученных товаров составляет от 50 000 до 100 000+ рублей (оплачивается символический 1 рубль за позицию). Прошу дать правовую оценку по следующим вопросам: 1. Квалификация действий: Квалифицируются ли подобные действия как уголовное преступление (ст. 159, 159.3, 159.6 УК РФ), или это исключительно гражданско-правовое нарушение условий публичной оферты (ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом)? 2. Практика МВД: Принимает ли полиция заявления от маркетплейсов по фактам абуза реферальных программ при отсутствии факта хищения денежных средств с чужих счетов/карт и без использования краденых данных? Какова судебная и следственная практика по органам внутренних дел? 3. Границы ущерба: Меняется ли юридическая квалификация в зависимости от накопленной суммы скидок (50 000 руб., 100 000 руб., 250 000+ руб.), если характер действий остается прежним (оплата своими картами)? 4. Максимальные риски: Какова максимальная мера ответственности для пользователя со стороны площадки (ограничивается ли она блокировкой профилей по оферте и отказом в исполнении договора, либо возможен гражданский иск по ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении)?